# Meilleurs trackers Copilot (comparatif honnête) > Quels outils suivent vraiment Copilot, lesquels le prétendent seulement : prix vérifiés en € et en $, couverture par fournisseur, et où se situe Geotoolbox. - Published: 2026-09-18 - Updated: 2026-09-18 - Author: Samy BEN SADOK - Canonical: https://geotoolbox.ai/fr/blog/outils-suivi-copilot --- Demandez à ChatGPT, à Perplexity et à Gemini quel est le meilleur tracker pour suivre Copilot, et vous obtiendrez trois listes différentes, avec très peu de recoupement entre elles. On en tire deux enseignements : la demande pour suivre Microsoft Copilot est réelle, et quasiment personne n'écrit sur le sujet sans avoir un intérêt à défendre. Ce guide regroupe les outils par ce qu'ils font réellement, dit clairement lesquels suivent Copilot en direct et lesquels le prétendent seulement, explique la distinction que la plupart des guides confondent, et précise où se situe le nôtre. Geotoolbox, le site que vous lisez, édite un outil de visibilité IA qui couvre Copilot. Nous l'avons inclus plus bas, placé dans la catégorie qui lui correspond réellement, et pas classé en premier. Nous ne sommes pas l'option la moins chère pour suivre Copilot, et nous le disons. Les prix et la couverture Copilot ont été vérifiés directement sur les pages de chaque fournisseur le 18 septembre 2026. Ces informations changent souvent : confirmez les détails actuels sur le site de chaque fournisseur avant d'acheter. ## Ce qu'il faut retenir - **Un tracker Copilot ne suit pas un classement : il cherche à savoir si Copilot vous mentionne, s'il vous cite, et comment il vous décrit**, sur un jeu de prompts fixe relancé régulièrement. - **La distinction qui compte : Copilot web (public, mesurable par un tiers) contre Microsoft 365 Copilot (tenant privé, invisible pour tout outil externe)**. Microsoft a renommé ce dernier « Microsoft Copilot » en 2026, mais la frontière technique n'a pas changé. - **Côté européen, Otterly.ai (Autriche, 29 $/mois, le ticket d'entrée le plus bas du marché), Qwairy (français, 79 €/mois, 65 € en annuel) et Peec AI (Berlin, 85 €/mois) couvrent Copilot dès l'offre d'entrée ; Omnia (Madrid, 79 €/mois) uniquement sur demande**. Geotoolbox, lui, couvre Copilot à partir de son offre Plus à 199 $/mois, pas sur son offre Starter à 99 $/mois. - **Semrush AI Visibility Toolkit et SE Ranking / SE Visible ne suivent PAS Copilot**, malgré ce que certains comparatifs laissent entendre : vérifié directement sur leurs pages produit. - **Le rapport gratuit AI Performance de Bing Webmaster Tools reste le point de départ incontournable**, avant de payer pour n'importe quel outil. ## Ce que mesure vraiment un tracker Copilot Commençons par ce que la plupart des pages produit passent sous silence : [Microsoft Copilot](https://geotoolbox.ai/fr/blog/cest-quoi-copilot) ne classe pas des pages dans une liste numérotée. Il lit une question, ancre sa réponse dans l'index de Bing, puis rédige quelques phrases qui nomment et citent une poignée de sources. Un « tracker Copilot » ne suit donc pas un classement. Il mesure si Copilot vous mentionne, s'il vous cite, et comment il parle de vous, sur un jeu de prompts relancé régulièrement. Cela recouvre une petite famille de signaux, et autant savoir lequel vous achetez : - Les **mentions de marque** : Copilot vous nomme dans le texte de la réponse, avec ou sans lien. Elles façonnent la perception. - Les [**citations**](https://geotoolbox.ai/fr/glossary/citation-ia) sont les sources liées auxquelles Copilot attribue sa réponse. Elles peuvent générer du trafic référent. - La [**part de voix**](https://geotoolbox.ai/fr/glossary/part-de-voix) mesure à quelle fréquence vous apparaissez face à des concurrents nommés, sur le même jeu de prompts. - Le **sentiment** décrit la façon dont Copilot vous présente quand il vous mentionne, ce qui compte presque autant que le fait d'être mentionné. Une raison de plus de surveiller la position, propre à Copilot. Copilot applique l'un des budgets de citation les plus serrés de tous les grands assistants IA. Dans la base de données de citations publiée par Omnia, l'un des trackers comparés plus bas (pondérez donc ses chiffres comme ceux d'un fournisseur, pas d'un observateur neutre), Copilot cite en moyenne **4,36** domaines distincts par réponse, contre **9,97** pour ChatGPT, et six réponses de Copilot sur dix citent quatre domaines ou moins. Moins de places disponibles veut dire que l'écart entre « cité » et « invisible » est étroit : un outil qui rapporte la part de citations et la position, pas seulement un décompte brut de mentions, fait un travail plus utile. Si un tableau de bord affiche un « score de visibilité » unique sans expliquer comment il est calculé, vous avez affaire à un argument commercial, pas à une mesure. Les [mêmes données Omnia](https://www.useomnia.com/blog/rank-tracking-tool-copilot) révèlent un schéma intéressant : les citations se recoupent très peu d'un moteur à l'autre. Seuls environ 13 % des domaines cités par ChatGPT, et 18 % de ceux cités par Perplexity, réapparaissent dans Copilot sur le même prompt. Mais un domaine cité à la fois par ChatGPT et par Perplexity apparaît dans Copilot environ 39,6 % du temps, soit près du triple du taux de 13 % observé pour un domaine cité par ChatGPT seul. Quelle qu'en soit la cause, être cité sur plusieurs moteurs semble aller de pair avec l'être aussi dans Copilot : un tracker qui vous montre où vous en êtes sur les autres moteurs vous donne donc un indicateur avancé utile. ## En quoi le suivi de Copilot diffère des autres moteurs Trois différences changent ce qu'on peut attendre d'un outil, et la première est une bonne nouvelle. **Les sources de Copilot recoupent le SEO classique.** Copilot ancre ses réponses dans l'index Bing et dans les recherches complémentaires qu'il lance pour votre compte. Sa couche de citation reste plus proche du classement web traditionnel que celle de ChatGPT, de Claude ou de Perplexity : il s'appuie sur des pages que Bing explore et classe déjà. Le [travail SEO que vous faites pour Copilot](https://geotoolbox.ai/blog/copilot-seo) est donc plus traçable qu'ailleurs : vous pouvez corréler l'indexation Bing avec les citations Copilot au lieu de deviner, même si une seule lecture reste bruitée. Cela rend aussi le suivi plus simple à interpréter ici que sur les [autres moteurs que nous couvrons](https://geotoolbox.ai/fr/blog/suivre-visibilite-ia). **Ses réponses varient selon les interfaces, qui ne sont pas équivalentes.** Copilot vit dans le chat Bing, le panneau latéral d'Edge, Windows et les applications Microsoft 365, et le même prompt peut donner une réponse différente selon la surface depuis laquelle vous l'envoyez. Un tracker doit standardiser la surface qu'il échantillonne, sinon ses chiffres dérivent pour des raisons qui n'ont rien à voir avec votre contenu. Les résultats varient aussi probablement selon le pays, dans la mesure où Bing s'appuie sur des index régionaux. Ce point précis reste toutefois peu mesuré publiquement. Demandez à n'importe quel outil quelle surface et quel marché alimentent ses données avant de faire confiance à une courbe de tendance. **Le même prompt donne des réponses différentes.** Copilot n'est pas déterministe. Posez-lui deux fois la même question et les sources citées peuvent changer selon l'heure, la formulation et la localisation. Dans les données d'Omnia, seuls **41,5 %** des prompts Copilot conservent le même domaine en tête de citation d'une semaine à l'autre : le plus volatil des grands moteurs qu'Omnia a mesurés. Une vérification isolée ne donne donc qu'une indication, jamais une mesure fiable. Un tracker justifie son prix en faisant tourner un jeu de prompts fixe selon un calendrier et en rapportant la tendance, pas en vous indiquant votre position un mardi à 15 h. ## Le point que la plupart des guides confondent : Copilot web contre Microsoft 365 Copilot C'est le point le plus important à comprendre avant d'acheter quoi que ce soit, et la plupart des pages produit l'évitent. « Copilot » recouvre en réalité deux produits différents. **Copilot web** est l'assistant grand public : le chat Bing, copilot.microsoft.com, le panneau latéral d'Edge et Copilot dans Windows. Il s'ancre dans l'index Bing public. C'est le seul Copilot qu'un outil tiers peut effectivement mesurer, parce que n'importe qui peut lui envoyer un prompt et lire la réponse. **Microsoft 365 Copilot** (renommé « Microsoft Copilot » en 2026, voir l'encart ci-dessous) est l'assistant professionnel intégré à Word, Excel, Outlook et Teams. Il tourne à l'intérieur du tenant privé de votre organisation et s'ancre dans votre propre SharePoint, vos e-mails et vos fichiers derrière une authentification, mêlés à des résultats web. Aucun outil externe ne peut voir les réponses données à une autre entreprise, parce que le tenant constitue une frontière de confidentialité et de conformité par construction, comme le précise [la documentation de Microsoft](https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/microsoft-365-copilot-privacy) sur la façon dont M365 Copilot traite les données du tenant.
![Schéma montrant qu'un tracker tiers peut mesurer Copilot web public mais pas l'intérieur d'un tenant Microsoft 365 privé.](/blog/outils-suivi-copilot/web-copilot-vs-m365-copilot-tracking.png)
Un tracker échantillonne Copilot web public comme le ferait n'importe quel utilisateur. Il ne voit jamais l'intérieur de votre tenant Microsoft 365 ; le seul levier externe, dans un cas comme dans l'autre, reste votre contenu public indexé par Bing.
Un détail de vocabulaire : en 2026, Microsoft a renommé « Microsoft 365 Copilot » en simplement « Microsoft Copilot », et fondu l'application Microsoft 365 dans une application Microsoft Copilot. Les noms se sont rapprochés ; la frontière technique, elle, n'a pas bougé. Microsoft l'affirme noir sur blanc : « aucun changement en matière de sécurité, de conformité et de confidentialité pour les organisations ». Ce qui suit reste donc valable, à condition de lire les étiquettes avec un peu plus d'attention qu'avant. Pourquoi cela compte pour votre budget : les éditeurs adorent justifier un tracker Copilot en pointant l'ampleur du parc entreprise, et cette ampleur est réelle. Microsoft a annoncé [plus de **30 millions de licences payantes**](https://www.microsoft.com/en-us/investor/earnings/fy-2026-q4/press-release-webcast) Microsoft 365 Copilot dans ses résultats du T4 de l'exercice 2026, publiés en juillet 2026, contre 20 millions le trimestre précédent. Mais un tracker ne peut pas observer votre présence à l'intérieur de ce parc. Ce qu'il mesure, c'est Copilot web public, échantillonné comme un utilisateur neutre. Cela reste utile. Sachez simplement où est la frontière : M365 Copilot s'ancre surtout dans les données privées du tenant, donc le seul levier externe dont vous disposez est votre contenu public indexé par Bing, et seulement quand l'étape optionnelle d'ancrage web de Copilot va chercher au-delà du tenant. Rien de ce que lit un tableau de bord ne touche à l'intérieur du tenant. **Et côté RGPD ?** Cette frontière tenant privé / surface publique règle en pratique la question de la conformité pour un outil de suivi de marque. Un tracker Copilot n'a jamais accès à votre tenant M365 : il interroge la même interface publique qu'un internaute, ce qui ne crée aucune nouvelle exposition au niveau du tenant. Ce n'est pas pour autant une dispense d'obligations RGPD : l'outil de suivi reste lui-même un sous-traitant au sens de l'article 28 pour ce que vous lui confiez en entrée. Microsoft, de son côté, précise que Microsoft Copilot respecte ses engagements RGPD et l'EU Data Boundary existants pour les clients Microsoft 365 professionnels, avec une nuance propre à l'Union européenne à connaître : « les modèles fournis par Anthropic en tant que sous-traitant sont actuellement exclus de l'EU Data Boundary ». Nous n'avons trouvé aucune décision de la CNIL visant spécifiquement les outils de suivi de visibilité de marque dans l'IA. ## À vérifier d'abord : Bing peut-il seulement vous atteindre et vous indexer ? Avant de payer pour un tracker quel qu'il soit, écartez d'abord l'échec qu'aucun outil ne peut réparer. Copilot web cite les pages que Bing a explorées et indexées. Si [BingBot](https://geotoolbox.ai/glossary/bingbot) est bloqué ou que vos pages ne figurent pas dans l'index de Bing, il n'y a quasiment rien à trouver pour un tracker, et le tableau de bord affichera un zéro pointé qui n'a rien à voir avec votre contenu. Trois vérifications rapides suffisent à trancher : 1. Confirmez que votre robots.txt n'interdit pas `bingbot`, et qu'aucun pare-feu ou filtre anti-bot ne le bloque discrètement. C'est le blocage de [robots IA](https://geotoolbox.ai/blog/ai-crawlers) le plus fréquent que nous rencontrons, et c'est vous qui vous l'infligez. 2. Vérifiez que les pages qui vous intéressent sont bien dans Bing (une recherche `site:`, ou une inspection d'URL dans Bing Webmaster Tools). 3. Utilisez IndexNow pour pousser les URL nouvelles ou modifiées vers Bing, afin que Copilot s'ancre sur la version actuelle plutôt que sur une version obsolète. Si Copilot ne vous cite pas, c'est ici qu'il faut regarder avant d'acheter un tracker, pas après. Vous pouvez lancer une vérification d'accessibilité gratuite avec notre [vérificateur de robots IA](https://geotoolbox.ai/tools/ai-crawler-checker) pour voir si les principaux robots IA et moteurs de recherche, BingBot compris, parviennent réellement à récupérer vos pages. ## Les meilleurs trackers Copilot, comparés Les outils qui suivent Copilot se répartissent en quelques familles : plateformes de visibilité IA dédiées, suites SEO avec module IA ajouté, options gratuites ou à la demande. Le tableau ci-dessous dresse la carte du marché ; il ne prétend pas établir un classement. Les prix indiqués correspondent à l'offre la moins chère incluant Copilot quand la grille tarifaire du fournisseur permet de l'établir ; sinon, la cellule le signale. Tout a été vérifié directement sur les pages de chaque fournisseur le 18 septembre 2026 (voir l'encart ci-dessus avant d'acheter : ces informations changent souvent).
OutilTypeÀ partir de (avec Copilot)Convient pour
Otterly.aiDédié29 $/moisSolo et petites équipes, budget serré
Peec AIDédié85 €/moisTableaux de bord multi-moteurs clairs
AIclicksDédié59 $/mois, 3 moteurs au choix (confirmer Copilot)Détail des citations et recommandations
DagenoDédié49 $/mois en promo (89 $ hors promo)Suivi multiplateforme et mise en œuvre
SearchableDédié125 $/moisSuivi complet avec GA4 et CRM
Scrunch AIDédié250 $/mois (annuel)Grandes entreprises et diagnostics d'exploration
ProfoundDédiéEnterprise sur devis (Copilot Enterprise uniquement)Grands comptes et secteurs réglementés
OmniaDédié79 €/mois (Copilot sur demande)Intelligence de citation et exécution
QwairyDédié79 €/mois (65 € en annuel)Solution française, suivi de dix moteurs
Geotoolbox (nous)Dédié199 $/mois (offre Plus)Accessibilité et suivi des citations
Semrush AI Visibility ToolkitModule SEOCopilot non couvert (94,94 €/mois/domaine, facturation annuelle, 4 autres moteurs)Équipes déjà chez Semrush
Ahrefs Brand RadarModule SEO699 $/mois (toutes plateformes)Équipes déjà chez Ahrefs
SE Ranking / SE VisibleModule SEOCopilot non couvert (79 €/mois, add-on IA Search)Utilisateurs SE Ranking, mais pas pour Copilot
Keyword.comModule SEOenv. 24,50 $/mois (50 crédits, facturation annuelle)Agences aux besoins variables
Bing Webmaster ToolsGratuit, source officielleGratuitVos propres citations Copilot
OrchlyVérificateur gratuitGratuit (ponctuel)Un premier repère rapide
![Graphique en barres comparant le prix d'entrée de neuf trackers Copilot dédiés, d'Otterly.ai à 29 $/mois à Scrunch AI à 250 $/mois.](/blog/outils-suivi-copilot/entry-price-comparison.png)
Prix d'entrée de l'offre la moins chère incluant Copilot, sur les neuf trackers dédiés dont le prix est public (l'offre Enterprise sur devis de Profound est exclue).
### Les trackers IA dédiés Ces outils ont été conçus pour les réponses IA, et la plupart couvrent Copilot aux côtés de ChatGPT, Gemini et Perplexity. **Otterly.ai** est le vrai point d'entrée le moins cher, à 29 $/mois, et un bon premier outil pour un marketeur solo, même si son offre d'entrée est limitée en prompts. **Peec AI** (85 €/mois, Copilot sélectionnable dès l'offre d'entrée) est apprécié pour ses tableaux de bord multi-moteurs particulièrement lisibles, et **AIclicks** mise sur le détail des citations : son offre à 59 $/mois permet de choisir trois moteurs, et AIclicks présente Copilot comme disponible dès ce palier, sans détailler publiquement la répartition moteur par moteur. Confirmez donc que Copilot est bien sélectionnable sur l'offre que vous achetez. **Dageno** (à partir de 49 $/mois en promotion, 89 $ hors promo, neuf moteurs inclus sur toutes les offres) et **Searchable** (125 $/mois, Copilot sur toutes les offres) vont au-delà du simple suivi, jusqu'à l'exécution et l'attribution, Searchable reliant la visibilité à GA4 et au CRM. En haut de gamme, **Scrunch AI** (250 $/mois en facturation annuelle, plus cher au mois le mois) ajoute des diagnostics d'exploration, et **Profound** vise les grands comptes et secteurs réglementés ayant besoin de pistes d'audit. Profound ne vend plus aucune offre en libre-service pour les marques : il reste un essai gratuit (10 prompts, ChatGPT uniquement) puis un tarif Enterprise sur devis, et Microsoft Copilot n'apparaît que sur cette offre Enterprise. Les agences disposent d'une offre distincte, Agency Growth, facturée par espace de travail client. **Omnia** (à partir de 79 €/mois, Copilot activé sur demande plutôt qu'inclus dans l'offre) s'appuie sur l'intelligence de citation et une couche d'exécution, et échantillonne via de vraies sessions de navigateur ; c'est aussi le fournisseur qui publie l'étude sur les citations que nous reprenons dans ce guide, ce qu'il vaut mieux savoir en lisant ses données. **AthenaHQ** et **Hall AI** complètent le haut de gamme. Le point de vigilance dans cette famille, ce sont les plafonds de prompts : le prix d'appel ne donne souvent droit qu'à un quota de prompts serré, et la volatilité de Copilot exige d'en avoir assez pour échantillonner correctement. **Plusieurs options européennes couvrent réellement Copilot, vérifié directement sur leurs pages produit.** **Otterly.ai** (Autriche) reste le moins cher du lot à 29 $/mois. **Qwairy**, français, suit dix moteurs dont Copilot dès son offre d'entrée à 79 €/mois (65 € en facturation annuelle). **Peec AI** (Berlin) propose Copilot parmi les trois moteurs au choix de son offre à 85 €/mois. **Omnia** (Madrid, 79 €/mois) couvre Copilot, mais uniquement sur demande, pas par défaut. À l'inverse, **Cockpyt AI**, l'autre outil français très visible dans la presse tech (BDM, La Revue Tech), ne suit à ce jour que ChatGPT, Gemini et Perplexity. Sa page produit indique explicitement que « d'autres surfaces sont à l'étude ». Si vous cherchez du « made in France » ET du Copilot, c'est Qwairy qu'il vous faut, pas Cockpyt. ### Les suites SEO avec module IA Si vous payez déjà pour une plateforme SEO, vérifiez son module IA avant d'acheter un second outil. **L'AI Visibility Toolkit de Semrush** coûte 94,94 €/mois par domaine, en facturation annuelle, et suit ChatGPT, Google AI, Gemini et Perplexity, mais pas Copilot. Si Copilot est votre besoin réel, cet add-on ne le couvre pas. **Ahrefs Brand Radar** couvre Copilot sur son offre toutes plateformes à 699 $/mois, cher si vous n'êtes pas déjà profondément investi chez Ahrefs. **Keyword.com** fonctionne par crédits, à partir d'environ 24,50 $/mois (50 crédits, facturation annuelle), et s'adapte aux agences. Celui qu'il faut examiner de près, c'est **SE Ranking / SE Visible** : un guide lui attribuait une bonne couverture Copilot, mais la page produit de SE Ranking tranche elle-même la question. Les moteurs qu'elle liste sont AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Gemini et Perplexity. Copilot n'y figure pas. Le piège de cette famille, c'est que le « suivi IA » d'une suite est souvent large et superficiel : vérifiez qu'il isole vraiment Copilot au lieu de tout mélanger dans un seul score. ### Gratuit et à la demande Vous n'êtes pas obligé de commencer par un abonnement. **Bing Webmaster Tools** inclut désormais un rapport gratuit AI Performance (détaillé plus bas), la vue de référence sur les citations Copilot de votre propre domaine. **Orchly** propose une vérification Copilot gratuite et ponctuelle, utile pour un premier repère, et des outils au paiement à l'usage comme AI Rank Checker conviennent à des consultants qui font des audits occasionnels plutôt qu'un suivi continu. Aucun de ces outils ne donne la part de voix face à vos concurrents, ce qui reste la raison principale de passer à un outil payant. ## Quels outils suivent vraiment Copilot en direct (et lesquels le prétendent seulement) « Compatible IA » n'est pas la même chose que « suit Copilot », et c'est là que les acheteurs se font piéger. Trois éléments séparent une vraie couverture d'une simple case cochée. **Sessions de navigateur réelles contre appels API.** Certains outils font tourner les prompts dans une vraie session de navigateur pour capturer ce qu'une personne voit réellement ; d'autres interrogent une API qui peut renvoyer un résultat différent. Des fournisseurs qui utilisent des sessions de navigateur, Omnia et Profound parmi eux, soutiennent que cette approche reflète plus fidèlement la réalité sur un moteur aussi volatil que Copilot. Ils ont un intérêt à le dire, et aucune des deux approches n'a tort en soi, mais autant savoir laquelle vous payez. **Revendiqué contre vérifié.** L'exemple le plus net, détaillé plus haut, est SE Ranking : un guide le crédite d'une bonne couverture Copilot que sa propre page produit contredit. Quand deux comparatifs se contredisent, la liste des moteurs publiée par le fournisseur se vérifie en une minute et fait autorité sur les deux. Vérifiez que Copilot est bien couvert nativement sur l'offre exacte que vous comptez acheter, en essai, avant de payer, plutôt que de faire confiance à un comparatif isolé. **« Bientôt disponible » n'est pas une couverture.** Plusieurs suites listent Copilot sur leur feuille de route. Considérez une feuille de route comme un zéro tant que la donnée n'apparaît pas dans votre tableau de bord. ## Où se situe Geotoolbox (et à quels besoins il ne répond pas) Nous construisons un outil de visibilité IA multi-moteurs qui suit Copilot (sa surface web Bing) aux côtés de sept autres moteurs, et nous allons donc nous positionner de la même façon que nous avons positionné tout le monde. Notre offre d'entrée Starter, à 99 $/mois, couvre trois moteurs, et Copilot n'en fait pas partie ; Copilot démarre sur notre offre Plus, à 199 $/mois, qui permet de choisir cinq moteurs sur huit. Notre force reste le duo sur lequel cet article revient sans cesse : accessibilité et suivi des citations. Nous vérifions d'abord si BingBot et les autres robots IA parviennent réellement à atteindre vos pages, puis nous suivons vos mentions et vos citations sur Copilot et les autres moteurs, pour que la question « pourquoi suis-je invisible » trouve une réponse en amont, au lieu de se réduire à un chiffre. Notre [tracker de visibilité IA](https://geotoolbox.ai/features/ai-visibility-tracker) est là pour ça. Là où nous ne sommes pas la réponse : si vous cherchez seulement l'option payante la moins chère pour interroger Copilot, Otterly démarre à 29 $, bien en dessous de nos 199 $ (et le rapport gratuit de Bing Webmaster Tools coûte encore moins). Si vous avez besoin d'un dossier SOC 2 et de tableaux de bord pour des parties prenantes en entreprise, Profound est fait pour ça et nous ne le sommes pas. Et comme tous les outils cités ici, nous mesurons Copilot web public, pas votre tenant M365. Choisissez-nous quand l'accessibilité et la qualité des citations sont votre vrai problème. ## Existe-t-il un moyen gratuit de suivre Copilot ? En partie oui, et il faut s'en servir avant de payer quoi que ce soit. Microsoft a lancé un rapport gratuit [AI Performance dans Bing Webmaster Tools](https://blogs.bing.com/webmaster/February-2026/Introducing-AI-Performance-in-Bing-Webmaster-Tools-Public-Preview) en février 2026. Il montre le nombre total de citations, le nombre moyen de pages citées, et les requêtes d'ancrage que Copilot génère pour aller chercher du contenu, sur les pages présentes dans Microsoft Copilot et les réponses IA de Bing. Ce sont des données de première main, qui font autorité, avec une seule limite : elles ne montrent que votre propre domaine, donc pas de part de voix face à la concurrence. Microsoft a étendu ce rapport en juin 2026 avec quatre nouveautés en préversion : Intents, Topics, Citation Share et Compare. Citation Share indique quelle part de l'espace de citation vous obtenez sur une requête d'ancrage donnée, mais Microsoft précise explicitement que la fonctionnalité « n'expose pas les domaines concurrents ». La limite de départ, un seul domaine visible, tient donc toujours. Au-delà de ça, Orchly propose une vérification gratuite et ponctuelle, et vous pouvez toujours faire le suivi à la main : notez 15 à 25 vraies questions d'acheteurs, posez-les à Copilot selon un calendrier, et consignez la surface, la date, si vous êtes apparu, votre position, les URL citées, et quels concurrents sont ressortis. Le suivi manuel convient à un très petit jeu de prompts. Il cesse de fonctionner dès que vous avez besoin de tendances, de volume ou d'un échantillon reproductible, ce qui est précisément la raison d'être des trackers payants. ## Ce qu'il faut chercher dans un tracker Copilot Une fois l'accessibilité vérifiée, et à condition de bien savoir que c'est Copilot web que vous mesurez, un bon outil doit passer un test simple : - **Copilot natif, pas juste « IA »**. Confirmez que Copilot est un moteur réel et distinct dans le produit, avec ses propres chiffres. - **Une surface déclarée**. L'outil doit préciser s'il échantillonne le chat Bing, Edge ou l'application Copilot, et rester cohérent. - **Un échantillonnage programmé et répété**. Vu la volatilité de Copilot, une exécution isolée ne vaut que comme indication. Il vous faut un jeu de prompts fixe, relancé selon un calendrier, avec un historique de tendance. - **Transparence des citations et des sources**. Pas seulement « vous avez été mentionné », mais quelles pages ont été citées et où vous vous situez parmi elles. - **La part de voix face à la concurrence**. C'est tout l'intérêt de payer : voir qui gagne quand vous perdez. - **Une méthode transparente**. Méfiez-vous d'un « score de visibilité » en boîte noire, sans explication du calcul. Un bémol côté attribution : le trafic venu de Copilot arrive souvent sans en-tête referer, et atterrit donc dans GA4 en trafic direct ou non attribué. Les données de citation d'un tracker restent généralement un signal plus fiable que votre outil d'analytics pour savoir si Copilot vous envoie du trafic. ## Quand vous n'avez pas besoin d'un tracker Copilot dédié Un outil spécifique à Copilot n'est pas toujours le bon choix. La portée grand public de Copilot reste faible face aux leaders : [First Page Sage](https://firstpagesage.com/reports/top-generative-ai-chatbots/) le situe à environ **1,3 %** de part du marché des chatbots IA génératifs (chiffre relevé en septembre 2026), une fraction d'un marché que ChatGPT domine encore largement. Le poids de Copilot se joue en entreprise, via Microsoft 365, pas dans le chat grand public. Côté moteur de recherche, Bing pèse **5,13 %** des recherches en France (StatCounter, août 2026). C'est peu face à Google, mais c'est l'index dans lequel Copilot va chercher ses sources, et c'est un levier gratuit. D'où l'ordre des priorités posé plus haut : vérifiez d'abord votre accessibilité sur l'index Bing, avant de payer pour un tracker Copilot. Si vos données GA4 et Bing montrent peu de trafic référent Bing ou Copilot, et que votre audience n'est pas concentrée dans des entreprises fortement équipées Microsoft, un [tracker multi-moteurs](https://geotoolbox.ai/blog/ai-rank-tracker) plus large vous servira mieux qu'un spécialiste Copilot. Suivez le moteur que vos acheteurs utilisent réellement : si c'est Grok ou Perplexity, nos guides sur les [meilleurs trackers Grok](https://geotoolbox.ai/fr/blog/outils-suivi-grok), [trackers Perplexity](https://geotoolbox.ai/blog/best-perplexity-rank-tracker) et [trackers AI Mode](https://geotoolbox.ai/blog/best-ai-mode-rank-tracker) couvrent ces moteurs de la même façon que celui-ci couvre Copilot. ## Le verdict Il n'existe pas un seul meilleur tracker Copilot, seulement le bon choix pour votre situation. Budget serré : commencez par Otterly. Déjà chez Ahrefs : vérifiez si Brand Radar répond à votre besoin avant d'acheter un nouvel outil. Déjà chez Semrush : son module ne couvre pas Copilot, il vous faudra une autre solution pour ce moteur. Entreprise réglementée : Profound est fait pour vous. Made in France avec Copilot inclus dès l'entrée : Qwairy. Si le problème, c'est d'abord d'être atteignable, puis d'être cité, c'est là-dessus que nous nous concentrons. Et quel que soit votre choix, consultez d'abord le rapport gratuit de Bing Webmaster Tools, parce qu'il fait autorité sur votre propre domaine et ne coûte rien. Si vos pages n'apparaissent pas dans Copilot et que vous voulez savoir si la cause est l'accessibilité ou le contenu avant de vous engager sur un abonnement, notre [tracker de visibilité IA](https://geotoolbox.ai/features/ai-visibility-tracker) associe la vérification des robots à un suivi des citations Copilot, pour diagnostiquer le vrai problème au lieu de regarder un chiffre que vous ne savez pas expliquer. ## Foire aux questions ### Microsoft Copilot a-t-il un classement qu'on peut suivre ? Pas au sens des liens bleus classiques. Copilot rédige une réponse synthétisée et cite quelques sources plutôt que de lister des pages classées. Ce qu'on mesure, c'est s'il vous mentionne, s'il cite votre domaine et à quelle position, votre part de voix face à la concurrence, et le sentiment avec lequel il vous décrit, sur un jeu de prompts fixe relancé dans le temps. ### Peut-on suivre Microsoft 365 Copilot, la version professionnelle ? Non, pas depuis l'extérieur. Microsoft 365 Copilot tourne à l'intérieur du tenant privé de votre organisation et s'ancre dans vos propres fichiers derrière une authentification, donc aucun outil tiers ne peut lire les réponses données à une autre entreprise. Chaque tracker tiers cité ici mesure Copilot web public (Bing, Edge, Windows), échantillonné comme un utilisateur neutre. À garder en tête au moment de choisir un outil. ### Quels outils suivent vraiment Copilot en direct ? Les plateformes de visibilité IA dédiées (Otterly, Peec AI, Profound, Scrunch, AIclicks, Dageno, Searchable, Omnia, Qwairy, et notre propre Geotoolbox) font généralement tourner Copilot comme un moteur réel, même si Profound le réserve à son offre Enterprise. Côté suites SEO, la couverture varie et au moins une (SE Ranking / SE Visible) ne suit pas Copilot du tout, quoi qu'en disent les comparatifs. Testez l'offre exacte en essai et confirmez que Copilot apparaît comme un moteur à part entière avant de payer. ### Le suivi de Copilot diffère-t-il du SEO sur Bing ? C'est lié, mais ce n'est pas la même chose. Copilot ancre ses réponses dans l'index Bing, donc un bon SEO sur Bing (indexation, IndexNow, structure propre) est la condition préalable pour être cité. Le suivi mesure ensuite si cette éligibilité se traduit en mentions et citations réelles dans les réponses de Copilot, ce que le classement Bing seul ne dit pas. ### Peut-on suivre Copilot gratuitement ? En partie. Bing Webmaster Tools propose un rapport gratuit AI Performance qui montre les citations de votre propre domaine dans Copilot et dans les réponses IA de Bing, et Orchly propose une vérification gratuite et ponctuelle. Aucun des deux ne donne la part de voix face à la concurrence, et le suivi manuel ne passe pas à l'échelle : c'est précisément là que les trackers payants justifient leur prix. ### À quelle fréquence faut-il vérifier Copilot ? Une fois par semaine est le minimum, parce que Copilot est le moteur majeur le plus volatil et qu'une vérification isolée peut induire en erreur. Faites tourner un jeu de prompts fixe selon un calendrier et lisez la tendance, pas un instantané. Un suivi quotidien ne se justifie que si votre secteur évolue rapidement ou que vous corrigez activement une baisse de visibilité. ## Sources - Résultats du T4 de l'exercice 2026 de Microsoft, Microsoft 365 Copilot dépasse 30 millions de licences payantes - Microsoft Investor Relations, juillet 2026 - `microsoft.com/en-us/investor/earnings/fy-2026-q4/press-release-webcast` - Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools (Public Preview) - Bing Blogs (Microsoft), février 2026 - `blogs.bing.com/webmaster/February-2026/Introducing-AI-Performance-in-Bing-Webmaster-Tools-Public-Preview` - Top Generative AI Chatbots by Market Share - First Page Sage, 2026 - `firstpagesage.com/reports/top-generative-ai-chatbots/` - Microsoft 365 Copilot data, privacy, and security - Microsoft Learn - `learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/microsoft-365-copilot-privacy` - Copilot citation-budget benchmarks (domaines par réponse, volatilité hebdomadaire) - Omnia citation database - `useomnia.com/blog/rank-tracking-tool-copilot` - Search Engine Market Share France, août 2026 - StatCounter - `gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/france` - New AI Visibility Insights in Bing Webmaster Tools: Intents, Topics, Citation Share, Compare - Bing Blogs (Microsoft), juin 2026 - `blogs.bing.com/search/June-2026/New-AI-Visibility-Insights-in-Bing-Webmaster-Tools-Intents-Topics-Citation-Share-Compare`