# Semrush vs Ahrefs (2026): qué dicen los datos reales

> Pusimos Semrush y Ahrefs a prueba en los mismos tres sitios, dos veces, y los contrastamos contra Google Search Console: esto es lo que no coincide, y por qué.

- Published: 2026-08-07
- Author: Samy BEN SADOK
- Canonical: https://geotoolbox.ai/es/blog/semrush-vs-ahrefs

---

La mayoría de las comparativas de Semrush vs Ahrefs te dan una lista de funciones y un ganador. Esta empieza por un problema que probablemente ya has visto tú mismo: analizas el mismo sitio con las dos herramientas el mismo día, y los números no coinciden. Y no por poco. En uno de nuestros sitios, Ahrefs registra 42 palabras clave orgánicas y Semrush registra alrededor de 1.500.

Por eso hicimos la prueba con sitios reales. Las dos herramientas, en tres sitios que gestionamos nosotros, primero en julio de 2026 y otra vez el 1 de agosto, contrastadas contra la única fuente que no es una estimación: Google Search Console. Repetir la prueba dos veces te dice hasta qué punto son estables los números de cada herramienta; el contraste con Search Console te dice cuál se acercó más a la realidad.

<AffiliateDisclosure>
  Somos afiliados de Semrush, así que tenemos un incentivo para que Semrush salga bien parada aquí. Precisamente por eso este artículo se apoya en los datos de nuestra propia cuenta y en Google Search Console, y no en adjetivos, muestra dónde gana Ahrefs y señala dónde los números de Semrush son los <strong>menos</strong> precisos de las dos herramientas. Las cifras de palabras clave y tráfico de los tres sitios, más las cifras de backlinks y citas en IA de geotoolbox.ai, salen de nuestras propias cuentas; los precios y las cifras de estudios de terceros están citados a sus fuentes más abajo, para que puedas repetir la misma prueba y comprobarnos. Contratar Semrush a través de nuestros enlaces nos genera una comisión sin costo extra para ti.
</AffiliateDisclosure>

## Lo que debes saber

- **Semrush es la plataforma de marketing todo en uno de las dos** (SEO, visibilidad en IA, búsqueda de pago, contenido, local y social en una cuenta) y **Ahrefs es la herramienta del especialista**, centrada en backlinks e investigación orgánica.
- **En los tres sitios que probamos, Semrush registró muchas más palabras clave posicionadas que Ahrefs**, de un 2,9x en el sitio grande a un 36x en el pequeño, pero más cobertura no significa más precisión.
- **Contra Google Search Console, Ahrefs quedó más cerca de la realidad en los tres sitios**; Semrush dio cifras más altas que Ahrefs en los tres, y en el sitio más pequeño su estimación llegó a multiplicar por 4,5 el tráfico real.
- **Los planes de entrada cuestan prácticamente lo mismo** (Ahrefs Lite 129 dólares al mes, Semrush SEO 139 dólares al mes), pero Ahrefs cobra por créditos y Semrush cobra aparte por usuarios extra, local y visibilidad en IA.
- **Semrush ha ido más lejos integrando la visibilidad en IA en su plataforma**: su kit cuesta 99 dólares al mes por dominio, mientras que en Ahrefs la visibilidad en IA empieza con un cupo pequeño incluido en Lite y sube a 199 o 699 dólares al mes si quieres los índices completos por plataforma.

## Semrush o Ahrefs: la respuesta corta

**Semrush es la plataforma de marketing todo en uno de las dos (SEO, visibilidad en IA, búsqueda de pago, contenido, local y social en una sola cuenta) y la mejor opción por defecto para la mayoría de compradores. Ahrefs es la herramienta del especialista enfocado, centrada en backlinks e investigación orgánica.** Si tu trabajo abarca varios canales, o llevas una agencia, un equipo de marketing o un sitio joven que quieres ver crecer, elige Semrush; además registró muchas más palabras clave posicionadas en cada sitio que probamos, aunque más cobertura no sea sinónimo de más precisión. Elige Ahrefs si eres el especialista en SEO del equipo, la persona cuyo trabajo consiste íntegramente en los enlaces, el posicionamiento y las auditorías de sitio, y valoras una interfaz más limpia y números más conservadores por encima de la amplitud. Si te decantas por Semrush, la [prueba gratuita de 7 días](/go/semrush-seo?ref=es-semrush-vs-ahrefs-answer) da de sobra para hacer todas las pruebas de este artículo en tu propio sitio.

Hay un par de cosas que se cumplen elijas lo que elijas. Primero, las herramientas van a discrepar, a menudo mucho, porque manejan bases de datos de palabras clave, SERPs y modelos de tráfico distintos. Segundo, ningún número es la verdad. Para tu propio tráfico de Google, [Google Search Console](https://search.google.com/search-console/about) es la única cifra que no es una estimación, y ambas herramientas deben tratarse como estimaciones de inteligencia competitiva, no como una medición exacta. El resto de este artículo muestra cuánto se separan en nuestros propios sitios.

## Probamos ambas herramientas en los mismos tres sitios

Extrajimos datos actualizados de nuestras propias cuentas de pago de Ahrefs y Semrush para tres sitios que gestionamos: geotoolbox.ai (nuestra propia herramienta de visibilidad en IA, pequeña y joven) más dos sitios de cliente que mantenemos anónimos: un fabricante establecido de tamaño medio y un marketplace grande. Mismos dominios, mismo día, primero a mediados de julio de 2026 y otra vez el 1 de agosto. Esto es lo que dijo cada herramienta sobre palabras clave orgánicas en la extracción de agosto.

**Cómo sacamos esto, para que sepas qué peso darle.** Tres sitios son una ilustración, no un estudio. Las cifras de Ahrefs son de todas las ubicaciones (nuestra cuenta está en el plan Lite, pero el límite del plan afecta a la exportación de filas, no a los totales del panel, que es de donde salen). Las cifras de palabras clave de Semrush usan su base de datos mundial para geotoolbox y su base de datos de Estados Unidos para los dos sitios centrados en ese mercado (las cifras de páginas de abajo comparan Ahrefs en todas las ubicaciones contra la base de datos estadounidense de Semrush). Ese alcance no está perfectamente igualado: conviene tratar los multiplicadores exactos de abajo como una orientación aproximada. Lo que se sostiene es la dirección.

<figure>
  ![Comparativa de Ahrefs y Semrush para geotoolbox.ai el mismo día de agosto de 2026: Ahrefs muestra 42 palabras clave orgánicas, 375 de tráfico estimado, 121 dominios de referencia y DR 1,9; Semrush muestra unas 1.500 palabras clave orgánicas, 1.700 de tráfico estimado, 44 dominios de referencia y Authority Score 11.](/blog/semrush-vs-ahrefs/geotoolbox-scorecard-es.png)
  <figcaption className="mt-3 text-center text-sm text-gray-500">geotoolbox.ai en ambas herramientas el mismo día. Ahrefs: 42 palabras clave. Semrush: unas 1.500. Ninguna miente; simplemente indexan la web de forma distinta.</figcaption>
</figure>

<table>
  <thead>
    <tr><th>Sitio</th><th>Tamaño</th><th>Palabras clave orgánicas en Ahrefs</th><th>Palabras clave orgánicas en Semrush</th><th>Semrush ÷ Ahrefs</th></tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr><td>geotoolbox.ai</td><td>Pequeño / nuevo</td><td>42</td><td>~1.500</td><td><strong>~36x</strong></td></tr>
    <tr><td>Cliente A (fabricante)</td><td>Mediano</td><td>374</td><td>~2.000</td><td>~5,3x</td></tr>
    <tr><td>Cliente B (marketplace)</td><td>Grande</td><td>26.600</td><td>76.000</td><td>~2,9x</td></tr>
  </tbody>
</table>

Hay algo que se cumple en los tres: Semrush registra más palabras clave en cada sitio, incluso en los dos donde estaba limitado a una única base de datos estadounidense. El tamaño de la brecha es donde conviene ser más prudente. En nuestra muestra fue más amplia en el sitio más pequeño (unas 36 veces) y más estrecha en el grande (unas tres veces), lo que encaja con la idea de que la base de datos de Semrush cataloga más de la cola larga y los términos de bajo volumen que un sitio joven capta primero. Pero ese gradiente descansa sobre solo tres puntos, y Semrush trabajó a nivel mundial en el sitio más pequeño mientras estaba restringido a Estados Unidos en los dos más grandes, una diferencia de alcance que da la casualidad de que sigue el tamaño del sitio. Pruébalo en tus propias cuentas antes de darlo por bueno.

El mismo patrón aparece en páginas, con una salvedad que vale la pena decir claramente porque geotoolbox.ai publica en inglés y en francés. El informe de Ahrefs con todas las ubicaciones muestra **22 páginas posicionadas**; la base de datos estadounidense de Semrush muestra **106** (su índice de Estados Unidos no ve en absoluto las páginas en francés del sitio); y Google Search Console tenía **alrededor de 225 URLs indexadas** en julio, una cifra que abarca cada entrada de blog, de glosario y página de producto en inglés y en francés que publica el sitio, no 225 artículos. Esto no es la misma medición (páginas posicionadas en un alcance geográfico frente al índice multilingüe completo de Google): léelo como tres cortes distintos de un mismo sitio, no como una proporción limpia. En lo que sí coinciden es en la parte que importa: ninguna herramienta de terceros ve la huella completa, y Search Console es lo que más se acerca a la foto completa.

<figure>
  <div className="flex flex-col gap-4">
    ![Informe de páginas principales de Ahrefs para geotoolbox.ai: 22 páginas posicionadas y 373 de tráfico orgánico total en esas páginas en agosto de 2026.](/blog/semrush-vs-ahrefs/ahrefs-pages.png)
    ![Resumen de páginas principales de Semrush para geotoolbox.ai en su base de datos estadounidense: 106 páginas orgánicas, con la cifra subiendo a lo largo de 2026 (el distintivo de +55,88 % corresponde a la ventana de comparación propia del panel, no al intervalo del 20 de julio al 1 de agosto de este artículo).](/blog/semrush-vs-ahrefs/semrush-pages.png)
  </div>
  <figcaption className="mt-3 text-center text-sm text-gray-500">Páginas posicionadas para geotoolbox.ai: Ahrefs 22 (todas las ubicaciones, arriba; su cifra de 373 de tráfico suma esas páginas, frente a 375 a nivel de sitio), Semrush 106 (solo índice de Estados Unidos, que excluye las páginas en francés del sitio, y su casilla de «Organic Traffic 7» es el recorte estadounidense de la estimación mundial de 1.700 usada en otras partes del artículo; el distintivo de +55,88 % del panel de Semrush corresponde a su propia ventana de comparación, no al intervalo del 20 de julio al 1 de agosto de este artículo). Google Search Console tenía alrededor de 225 URLs indexadas en julio, contando entradas en ambos idiomas, el glosario y las páginas de producto.</figcaption>
</figure>

La razón es estructural: cada herramienta cubre un universo distinto de palabras clave, países y SERPs, con ciclos de actualización y umbrales distintos para lo que cuenta como palabra clave posicionada. Un conteo de palabras clave es cobertura de base de datos, no visibilidad verificada, posiciones reales en vivo, ni tráfico. Lo que lleva a la pregunta obvia.

## La misma prueba, doce días después: cómo se mueven los números

En doce días, Semrush sumó unas 400 palabras clave (+36 %) y 14 páginas posicionadas para nuestro sitio de prueba, mientras que Ahrefs sumó siete palabras clave (+20 %) y dos páginas, y además revisó a la baja de forma brusca su estimación de tráfico. Una sola fotografía del mismo día esconde ese tipo de movimiento, por eso mantuvimos las dos cuentas siguiendo a geotoolbox.ai y volvimos a extraer todo el 1 de agosto. (Los sitios de cliente también se movieron, pero un sitio joven es donde más se nota la diferencia entre las dos herramientas, y por eso es el que ponemos bajo el microscopio.)

<table>
  <thead>
    <tr><th>geotoolbox.ai</th><th>Ahrefs (20 jul)</th><th>Ahrefs (1 ago)</th><th>Semrush (20 jul)</th><th>Semrush (1 ago)</th></tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr><td>Palabras clave orgánicas</td><td>35</td><td>42</td><td>~1.100</td><td>~1.500</td></tr>
    <tr><td>Páginas posicionadas</td><td>20</td><td>22</td><td>92</td><td>106</td></tr>
    <tr><td>Puntuación de autoridad</td><td>DR 1,7</td><td>DR 1,9</td><td>AS 7</td><td>AS 11</td></tr>
    <tr><td>Dominios de referencia</td><td>64</td><td>121</td><td>27</td><td>44</td></tr>
    <tr><td>Tráfico orgánico estimado</td><td>~1.500</td><td>375</td><td>~1.000</td><td>1.700</td></tr>
  </tbody>
</table>

Ambas herramientas ampliaron su imagen del sitio durante la ventana; lo que cambia es la resolución. El catálogo de Semrush registró la publicación reciente del sitio como cientos de entradas de palabras clave nuevas y un salto visible de la puntuación de autoridad de 7 a 11, mientras que los umbrales más estrictos de Ahrefs registraron el mismo periodo como un puñado de palabras clave. (DR y AS son escalas propias separadas que no se convierten entre sí: lee la evolución de cada herramienta en su propia escala.) Si publicas cada semana y quieres que el panel refleje ese trabajo mientras ocurre, Semrush es el que lo muestra.

Ahrefs tiene dos respuestas propias, eso sí. Su rastreador de backlinks fue el que se movió más rápido, pasando de 64 a 121 dominios de referencia para el sitio, frente al salto de 27 a 44 de Semrush, justo lo que cabría esperar de un índice de enlaces más fuerte. Y su estimación de tráfico cayó de unos 1.500 a 375, lo que parece errático visto de forma aislada; guarda ese dato, porque la siguiente sección, donde ambas herramientas se enfrentan a Search Console, es donde se resuelve.

En este sitio, en esta ventana, la lectura es: **Semrush te enseña el progreso primero; Ahrefs espera la prueba y luego corrige de golpe.** Un solo sitio no es un patrón, pero es el comportamiento a vigilar. Si acabas de lanzar un sitio y quieres saber si tu plan de contenido está funcionando, la herramienta que registra el movimiento es la compañera semanal más útil, siempre que sigas tratando la cifra de tráfico como un modelo, no como un contador exacto.

## Cobertura no es precisión: lo que mostró Google Search Console

Las palabras clave extra que contabiliza Semrush podrían ser alcance real o ruido puro. Para averiguarlo, sacamos los clics reales que Google Search Console registró para cada sitio durante la misma ventana de 30 días. GSC cuenta los clics orgánicos reales de Google que recibió tu sitio, no visitas de cualquier canal, lo que lo convierte en el mejor punto de referencia de primera mano precisamente para lo que las herramientas intentan estimar.

<table>
  <thead>
    <tr><th>Sitio</th><th>Tráfico estimado de Ahrefs</th><th>Tráfico estimado de Semrush</th><th>Clics reales de GSC (30 días)</th></tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr><td>geotoolbox.ai</td><td>375</td><td>~1.700</td><td><strong>382</strong></td></tr>
    <tr><td>Cliente A (fabricante)</td><td>2.700</td><td>5.100</td><td><strong>3.703</strong></td></tr>
    <tr><td>Cliente B (marketplace)</td><td>316.000</td><td>397.300</td><td><strong>83.499</strong></td></tr>
  </tbody>
</table>

<figure>
  ![Gráfico de barras que compara el tráfico orgánico mensual estimado por Ahrefs y Semrush contra los clics reales que registró Google Search Console para tres sitios en agosto de 2026: ambas herramientas se pasan en el sitio más grande; en el fabricante mediano Ahrefs se queda corto mientras Semrush se pasa; en el sitio más pequeño la estimación de 375 de Ahrefs cae casi exacta sobre los 382 clics reales mientras Semrush marca 1,7 mil.](/blog/semrush-vs-ahrefs/estimate-vs-gsc-es.png)
  <figcaption className="mt-3 text-center text-sm text-gray-500">Tráfico orgánico estimado frente a los clics que Google registró de verdad, agosto de 2026. Ahrefs quedó más cerca de Search Console en los tres sitios, aunque ambas plataformas se pasan varias veces en el marketplace.</figcaption>
</figure>

Las brechas son grandes. Ten en cuenta que estas estimaciones son tráfico orgánico mensual modelado mientras que GSC son clics reales en 30 días, así que no son del todo comparables; lo que importa es el tamaño de la brecha, no una tasa de error precisa. En el sitio grande, ambas herramientas multiplicaron por 3,8 y por 4,8 los 83.499 clics de Google: Ahrefs estimó 316.000 y Semrush 397.300. El fabricante mediano las dejó en bandos distintos: Ahrefs se quedó corto (2.700 frente a 3.703 reales) y Semrush se pasó, con 5.100. Y el sitio más pequeño es donde la segunda extracción de agosto se puso interesante: Ahrefs, que había estimado unos 1.500 en julio, corrigió a la baja hasta 375 (a un puñado de clics de los 382 reales), mientras que la estimación de 1.700 de Semrush fue unas 4,5 veces la cifra real. Semrush dio cifras más altas que Ahrefs en los tres sitios, y Ahrefs quedó más cerca de Search Console en los tres, de forma espectacular en el más pequeño, a costa de ese gran vaivén de mediados de julio.

Nada de esto hace mala a ninguna de las dos herramientas. Solo demuestra que su «tráfico orgánico» es una estimación modelada, no un contador de clics. Y encaja con el estudio público más citado sobre esta pregunta: un estudio de 2022 en el que Ahrefs contrastó sus propias estimaciones de tráfico orgánico **en Estados Unidos** con Google Search Console en [1.635 sitios web](https://ahrefs.com/blog/traffic-estimations-accuracy/) y encontró una desviación mediana del 49,52 % para Ahrefs y del 68,36 % para Semrush. Una advertencia, ya que somos afiliados de Semrush: Ahrefs hizo y publicó ese estudio, así que léelo como el hallazgo de una parte interesada, no como el de un árbitro neutral. Su dirección sí coincide con lo que vimos nosotros (Semrush dio cifras más altas en los tres sitios, y en aquella muestra de 2022 sus estimaciones se desviaron más) y con lo que repiten constantemente los profesionales: las estimaciones sirven para detectar tendencias y comparar competidores, nunca para calcular tu propio tráfico. Para eso, abre Search Console.

La brecha tiene un uso práctico limitado. Divide los clics reales de tu Search Console entre la estimación de la herramienta: esa proporción te sirve para juzgar de forma aproximada la cifra que esa misma herramienta da de un competidor, siempre que sea de tamaño y mercado parecidos. Y subrayo lo de aproximada: en nuestros tres sitios de prueba el error oscila entre un ajuste casi exacto y casi cinco veces la cifra real, y una proporción sacada de un sitio no se traslada de forma limpia a un sitio de otro tamaño o edad. Es, como mucho, un contraste rápido.

## Investigación de palabras clave: amplitud de base de datos frente a realismo de clics

Aquí es donde más se nota la diferencia de carácter. La Keyword Magic Tool de Semrush está pensada para la amplitud. Devuelve listas enormes agrupadas en clústeres temáticos con la intención de búsqueda incluida, más su Personal Keyword Difficulty, una puntuación de dificultad calibrada para tu dominio. Si tu trabajo es encontrar todos los ángulos de un tema y mapear la cobertura, Semrush te da más material para trabajar: esa amplitud es lo que hay detrás de los conteos de palabras clave más altos que vimos antes.

<figure>
  ![Keyword Magic Tool de Semrush para la semilla 'ai visibility tools', mostrando 4.824 palabras clave agrupadas por clústeres temáticos, intención de búsqueda, dificultad y volumen.](/blog/semrush-vs-ahrefs/semrush-keyword-magic.png)
  <figcaption className="mt-3 text-center text-sm text-gray-500">Una sola palabra clave semilla en la Keyword Magic Tool de Semrush se ramifica en 4.824 términos, agrupados por clúster, intención y dificultad.</figcaption>
</figure>

Keywords Explorer de Ahrefs está pensado para el realismo. Su métrica insignia es el Traffic Potential: la estimación de Ahrefs del tráfico orgánico mensual que recibe la página que hoy está mejor posicionada para un término, sumando todas las palabras clave por las que posiciona, no solo el volumen del término principal. También aporta una métrica de Clics: su estimación de los clics medios mensuales que genera una palabra clave en la página de resultados, y esa métrica sí tiene en cuenta tanto las búsquedas sin clic como las que producen varios. En una consulta donde una AI Overview o un fragmento destacado se come la mayoría de los clics, esa distinción es la diferencia entre perseguir una palabra clave y descartarla.

El debate sobre el tamaño de la base de datos es en gran parte ruido. Los artículos comparativos citan cifras de bases de datos de palabras clave para la misma herramienta que no se parecen ni de lejos según quién escriba (hablamos de diferencias de varios órdenes de magnitud, no de matices), lo que te dice que estos números son conteos de marketing poco confiables, no hechos auditados. Ambas herramientas indexan decenas de miles de millones de palabras clave; con eso hay de sobra. Lo que cambia es la filosofía: a Semrush se la suele describir como la más expansiva y de conteo más alto, y a Ahrefs como la más conservadora, justo el patrón que mostró nuestra propia prueba en tres sitios. Los dos enfoques son defendibles, y las respuestas de IA que ves hoy repiten cada vez más ambos conjuntos de cifras como si fueran definitivas. No lo son.

Veredicto: Semrush para amplitud y planificación de contenido, Ahrefs para juzgar si una palabra clave va a traer clics de verdad.

## Backlinks: donde Ahrefs sigue ganándose su reputación

Ahrefs construyó su nombre sobre los backlinks, y sigue siendo la opción por defecto para el trabajo de enlaces, pero la historia del «índice más grande» se ha invertido sobre el papel. Según el conteo autodeclarado de cada proveedor (y hay que tomarlo con pinzas), Semrush anuncia ahora la cifra bruta más alta, unos 43 billones de enlaces, frente al historial de backlinks externos que Ahrefs publica en su propia página de datos masivos, aunque ambas se cuentan con definiciones distintas: trata las dos como cifras de marketing. En una prueba de terceros con diez dominios, Style Factory encontró que Semrush registraba más dominios de referencia en nueve de diez, incluido Amazon (4,4 millones frente a los 2,2 millones de Ahrefs).

Y luego miras nuestro propio sitio más pequeño y se invierte otra vez. Para geotoolbox.ai, Ahrefs encuentra 121 dominios de referencia y Semrush encuentra 44, y durante nuestra ventana de dos extracciones Ahrefs captó los enlaces nuevos del sitio más rápido (la tabla de movimiento de arriba tiene los deltas exactos). El mismo sitio, y la herramienta con el índice «más pequeño» encontró casi el triple de dominios de referencia. Los conteos se contradicen en ambas direcciones, y el tamaño bruto del índice te dice muy poco.

Los profesionales suelen recurrir aquí a una vara de medir neutral: el [directorio de bots de Cloudflare Radar](https://radar.cloudflare.com/bots/directory), que clasifica a los rastreadores por el tráfico que Cloudflare observa realmente en su red. Cuando lo consultamos el 7 de agosto de 2026, AhrefsBot era el rastreador de SEO mejor situado de la lista (puesto 13 del ranking general por volumen de tráfico), justo por delante del rastreador de backlinks de Semrush, SemrushBotBacklinks (puesto 14). Es una foto fija: el orden puede cambiar de un mes a otro.

Lo que los separa es calidad e historial. Ahrefs actualiza su índice de enlaces sin parar y guarda años de datos históricos, y su rastreador ha sido durante mucho tiempo el favorito de los profesionales para auditorías de enlaces, para desautorizar enlaces tóxicos (*disavow*) y para encontrar los mejores enlaces de un competidor. Un índice enorme lleno de enlaces muertos o de spam es peor que uno más pequeño y limpio. Si los backlinks son el núcleo de tu trabajo, Ahrefs sigue siendo la opción segura por defecto, y nuestra guía de [mejores plataformas de link building](https://geotoolbox.ai/blog/best-link-building-platforms) cubre las herramientas de outreach que se apoyan en el índice que uses. Si quieres los backlinks como una parte más de un conjunto amplio, los datos de Semrush ya son competitivos de verdad en volumen.

## Todo lo demás: auditorías, seguimiento de posiciones, PPC, local y contenido

Fuera de palabras clave y enlaces, la división es más simple: Semrush hace más cosas, Ahrefs hace menos cosas con una interfaz más limpia. Esta es la disyuntiva entre plataforma todo en uno y herramienta especializada, y es la que decide la mayoría de las compras.

<table>
  <thead>
    <tr><th>Tarea</th><th>Ahrefs</th><th>Semrush</th><th>Ventaja</th></tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr><td>Auditoría de sitio</td><td>Rastreo técnico limpio y sólido</td><td>Cobertura de problemas más amplia y correcciones guiadas, en nuestro uso</td><td><strong>Semrush</strong></td></tr>
    <tr><td>Seguimiento de posiciones</td><td>Google, escritorio y móvil; semanal por defecto en los planes bajos</td><td>Actualizaciones diarias; Google, Bing y más</td><td><strong>Semrush</strong></td></tr>
    <tr><td>Búsqueda de pago / PPC</td><td>Datos básicos de anuncios</td><td>PPC completo, historial de anuncios, análisis de brechas</td><td><strong>Semrush</strong></td></tr>
    <tr><td>SEO local</td><td>No es un foco</td><td>Listados, reseñas, herramientas de mapa (complemento)</td><td><strong>Semrush</strong></td></tr>
    <tr><td>Herramientas de contenido</td><td>Ayudantes básicos de redacción con IA</td><td>SEO Writing Assistant, plantillas de contenido</td><td><strong>Semrush</strong></td></tr>
    <tr><td>Facilidad de uso</td><td>Más limpia, más rápida de aprender</td><td>Potente pero con curva de aprendizaje más pronunciada</td><td><strong>Ahrefs</strong></td></tr>
  </tbody>
</table>

La tabla se lee como una victoria total de Semrush, y en número de funciones lo es. Pero la amplitud tiene un costo: las funciones locales, de agencia y de IA de Semrush suelen ser complementos de pago encima del plan base, y la interfaz carga con el peso de hacerlo todo. Ahrefs hace menos a propósito, y quien la usa a diario suele preferir ese enfoque. Si tu trabajo es puramente búsqueda orgánica y enlaces, estás pagando por módulos que nunca vas a abrir.

Aquí entra un matiz práctico si tu equipo trabaja en español: **las dos publican en español.** Semrush tiene web, página de precios y base de conocimiento en español, y Ahrefs también: [su web](https://ahrefs.com/es), su blog y su [centro de ayuda](https://help.ahrefs.com/es/) tienen versión en español, y su portada declara trece idiomas. Lo que no puedes dar por hecho es que un documento concreto esté traducido: una URL con `/es/` devuelve 200 sin que eso garantice nada (las condiciones de servicio de Semrush, por ejemplo, solo existen en inglés). Comprueba la página que de verdad vayas a necesitar antes de tratar el idioma como un factor de decisión.

Hay un cambio de propiedad que conviene conocer antes de comprometerte. Semrush es ahora una empresa de Adobe: [Adobe completó su adquisición el 28 de abril de 2026](https://news.adobe.com/news/2026/04/adobe-completes-semrush-acquisition), y dice que va a integrar los datos de Semrush en su plataforma de marketing empresarial. Si tu equipo ya trabaja con Adobe, esa dirección es un punto real a favor de la opción todo en uno. Algunos profesionales en foros de SEO reaccionaron al revés tras el anuncio y renovaron con Ahrefs (ahora la única independiente de las dos) por cautela ante el precio y la hoja de ruta con los nuevos dueños. Ninguna de las dos reacciones cambia lo que miden las herramientas hoy, pero es parte del panorama de compra de 2026.

## Visibilidad en buscadores de IA: dónde Semrush tomó la delantera en 2026

Esta es una de las grandes razones por las que Semrush gana hoy, por integración y precio de entrada, la pregunta de «¿qué plataforma única elijo?» para cualquiera cuyo público se está moviendo hacia las respuestas de IA. Cada vez más búsquedas terminan dentro de una respuesta de IA en lugar de en un enlace azul, y aparecer o no cuando ChatGPT, Gemini o el Modo IA de Google responden una pregunta de tu mercado ha dejado de ser una métrica secundaria. Las dos lo miden. No lo hacen igual.

La respuesta de Semrush es el [kit de Visibilidad en la IA](/go/semrush-ai?ref=es-semrush-vs-ahrefs-ai), y es el mejor empaquetado e integrado de los dos. Le pone nota a tu marca con una puntuación de visibilidad en IA de 0 a 100 (un índice que compara con qué frecuencia te mencionan las respuestas de IA frente a la mediana de tus principales competidores) y un porcentaje de share of voice (o cuota de presencia), en ChatGPT, Modo IA de Google, AI Overviews de Google, Gemini y Perplexity, según la propia documentación de planes de Semrush. Prompt Research saca a la luz los prompts que vale la pena disputar y quién compite por ellos; un desglose de fuentes citadas muestra qué páginas usan realmente los motores; el seguimiento diario de prompts cubre 25 prompts personalizados para que puedas comparar con la competencia y ver cómo evolucionan a lo largo del tiempo; y desde el reposicionamiento de 2026 de Semrush, el kit ha crecido hasta convertirse en una sección completa de Visibilidad en la IA dentro de la app, con informes de rendimiento de marca, percepción y [sentimiento de marca](https://geotoolbox.ai/blog/ai-brand-sentiment) junto al seguimiento. Además, [su documentación enumera España, México, Argentina, Colombia, Chile, Perú, Uruguay y Panamá](https://www.semrush.com/kb/1493-ai-visibility-toolkit) entre las regiones que puedes elegir para el resumen de visibilidad, el análisis de competencia y Prompt Research, y el seguimiento de prompts declara más de 220 países. Es más de lo que documenta la mayoría, pero Semrush no publica una lista de idiomas soportados: da por buena la cobertura de regiones, no una paridad de calidad con el mercado estadounidense. Si ya llevas un plan SEO de Semrush, esa capa de IA es una compra aparte (precios más abajo); los [paquetes Semrush One](/go/semrush-one?ref=es-semrush-vs-ahrefs-ai) desde 199 dólares al mes ya la incluyen. De una forma u otra, queda dentro de la misma cuenta que tus datos de palabras clave, backlinks y contenido, que es justo su argumento de venta: IA y SEO unificados en una sola cuenta.

<figure>
  ![Métricas principales de Visibilidad en la IA de Semrush para geotoolbox.ai: 0 menciones, 39 citas (subiendo un 550 %) y 25 páginas citadas (subiendo un 400 %), en un gráfico ascendente de junio a julio de 2026.](/blog/semrush-vs-ahrefs/semrush-ai-toolkit.png)
  <figcaption className="mt-3 text-center text-sm text-gray-500">El kit de Visibilidad en la IA de Semrush en nuestra propia cuenta de geotoolbox.ai: citas (39, un distintivo de +550 %) y páginas citadas (25, un distintivo de +400 %) seguidas mes a mes. Esos porcentajes usan la ventana de comparación más corta propia del panel, no la comparación de julio a agosto de la que habla el texto.</figcaption>
</figure>

Ahrefs responde con Brand Radar, y en cobertura bruta de motores es en realidad la más amplia de las dos: añade Microsoft Copilot, Grok y Claude al mismo conjunto ChatGPT / AI Overviews / Modo IA / Gemini / Perplexity (más otros canales de descubrimiento ajenos a la IA, como TikTok), respaldado por una base de datos de más de 476 millones de prompts, con su propia comparación con competidores y seguimiento de prompts personalizados. Esa amplitud tiene dos peros: el índice de Grok está pausado ahora mismo (Ahrefs dice que no puede recolectar datos nuevos de Grok) y las consultas de Claude consumen comprobaciones extra. Donde Brand Radar pierde es en empaquetado y precio.

<table>
  <thead>
    <tr><th>Función de visibilidad en IA</th><th>Kit de Visibilidad en la IA de Semrush</th><th>Brand Radar de Ahrefs</th></tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr><td>Motores cubiertos</td><td>ChatGPT, Modo IA de Google + AI Overviews, Gemini, Perplexity</td><td>Mismo conjunto <strong>más</strong> Copilot, Grok (índice pausado) y Claude (y superficies de descubrimiento como TikTok)</td></tr>
    <tr><td>Puntuación de marca</td><td>Puntuación de visibilidad en IA (0-100) + Share of Voice</td><td>Métricas de menciones y cuota</td></tr>
    <tr><td>Seguimiento de prompts</td><td><strong>Diario</strong>, 25 prompts personalizados en el plan base</td><td>Diario o mensual, el cupo depende del paquete</td></tr>
    <tr><td>Comparación con competidores</td><td>Sí, más sentimiento de marca</td><td>Sí</td></tr>
    <tr><td>Desglose de fuentes citadas</td><td>Sí</td><td>Sí</td></tr>
    <tr><td>Costo real de uso</td><td><strong>99 dólares al mes por dominio</strong> (mismo precio en pago mensual o anual), o incluido en Semrush One desde 199 dólares al mes</td><td>Cupo pequeño incluido en Lite (129 dólares al mes); complementos solo de prompts desde 50 dólares al mes; índices completos por plataforma a <strong>199 dólares al mes cada uno</strong>, o 699 dólares al mes por todas las plataformas con 2.500 comprobaciones de prompts</td></tr>
  </tbody>
</table>

Dos advertencias antes de leer esa tabla como una victoria en toda la línea de Semrush. Primero, el kit de Visibilidad en la IA se vende aparte (no está incluido en SEO, Guru ni Business): es una línea real en la factura; donde gana es en empaquetado y precio de entrada para la suite completa de visibilidad, no en tener una cobertura de motores más amplia. Las unidades también son distintas: los 99 dólares de Semrush son por dominio y se multiplican en una cartera de clientes, mientras que los 199 o 699 dólares de Ahrefs son por índice de plataforma. Una agencia con varias marcas debería hacer sus propias cuentas. Segundo, ambas herramientas modelan la visibilidad en IA con prompts simulados en lugar de observar sesiones reales de usuario: trata sus puntuaciones como tratas sus estimaciones de tráfico, excelentes para tu propia tendencia y para comparar competidores, no un conteo literal de cada vez que un humano vio tu nombre. (Un pequeño detalle de nuestra propia cuenta: el panel de distribución por LLM del kit mostraba datos de cuatro de los cinco motores documentados; Perplexity todavía no tenía nada para nuestro dominio.)

También probamos esta capa en un sitio nuestro. Analiza la misma marca con las dos herramientas y verás citas en IA que un informe de clics de Google nunca registra. geotoolbox.ai recibe alrededor de 380 clics de Google al mes tras aproximadamente dos meses y medio de publicar contenido (todavía un número minúsculo), y aun así ambas herramientas señalan que aparece en respuestas de IA.

Los conteos, a fecha del 1 de agosto: Ahrefs registró **95 respuestas de ChatGPT en 15 de sus páginas**, frente a las 29 repartidas en 9 páginas en julio. El kit de Visibilidad en la IA de Semrush registró **39 citas en 25 páginas citadas**, frente a las 31 repartidas en 19. La vista general de Site Explorer de Ahrefs también incluye ahora un índice gratuito de IA por plataforma, una adición realmente útil que mostró 108 respuestas de Copilot y 64 de Perplexity para el mismo sitio. Son unidades distintas y no se comparan una a una, pero juntas dejan clara la idea: para una marca centrada en IA, el conteo de palabras clave es una señal de progreso, mientras que saber si los motores te citan de verdad es otra pregunta, y es justo la que miden las herramientas de visibilidad en IA.

Luego sacamos los datos de primera mano del mismo sitio desde Bing Webmaster Tools, cuyo informe de rendimiento en IA registra citas hechas dentro del ecosistema Copilot de Microsoft. Contó **15.300 citas repartidas en un promedio de 24 páginas citadas en tres meses**, órdenes de magnitud por encima de las 95 respuestas y 39 citas que registraron las dos suites. Bing llama a su propia cifra una muestra, y cubre un motor, un periodo y una unidad distintos de los prompts simulados de las suites: esto no es un marcador. Lo que muestra es alcance: las suites muestrean un conjunto fijo de prompts en su panel de motores (el de Ahrefs incluye Copilot, pero lo muestrea), mientras que Bing registra citas reales dentro de su propio ecosistema. Ninguna fuente por sí sola lo ve todo.

<figure>
  ![Informe de rendimiento en IA de Bing Webmaster Tools para geotoolbox.ai mostrando 15,3 mil citas totales y un promedio de 24 páginas citadas en tres meses, procedentes de Microsoft Copilot y sus socios.](/blog/semrush-vs-ahrefs/bing-ai-performance.png)
  <figcaption className="mt-3 text-center text-sm text-gray-500">El mismo sitio en Bing Webmaster Tools: 15.300 citas registradas en el ecosistema Copilot de Microsoft en tres meses, una muestra de primera mano, medida de forma distinta a los prompts simulados de las suites.</figcaption>
</figure>

El flujo de trabajo, entonces, es el mismo al que este artículo vuelve una y otra vez: apóyate en las suites (el kit de Semrush o el de Ahrefs) para seguir tu tendencia y vigilar a la competencia, y contrasta con los datos de primera mano que publican las plataformas (Bing Webmaster Tools ahora; los de Google, a medida que se implanten) más una lectura independiente entre motores, recordando que cada una es su propio corte parcial. Para profundizar en el lado de IA, cubrimos cómo leer el [share of voice en IA](https://geotoolbox.ai/blog/ai-share-of-voice), por qué los motores desdoblan un prompt en [decenas de subconsultas](https://geotoolbox.ai/blog/query-fan-out) (justo por qué una cobertura amplia de palabras clave sigue ayudando aquí), y cómo se comparan las [herramientas de visibilidad en IA](https://geotoolbox.ai/blog/best-ai-visibility-tools) dedicadas.

## Precios: lo que vas a pagar de verdad en 2026

Los precios de lista están cerca en cada nivel. La diferencia real está en lo que se añade encima: los planes más baratos de Ahrefs miden el uso por créditos, mientras que Semrush cobra complementos por usuarios extra, local y visibilidad en IA. Aquí están los planes principales, verificados en la página de precios de cada proveedor en agosto de 2026. Confirma las cifras actuales antes de comprar, porque ambas cambian a menudo.

<table>
  <thead>
    <tr><th>Nivel</th><th>Ahrefs</th><th>Semrush (SEO)</th></tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr><td>Plan completo más barato</td><td>Lite, <strong>129 dólares al mes</strong> (Starter limitado desde 29 dólares)</td><td>Pro (ahora vendido como «SEO»), <strong>139 dólares al mes</strong></td></tr>
    <tr><td>Medio</td><td>Standard, 249 dólares al mes</td><td>Guru, 249,95 dólares al mes (fuera de la página pública, ver más abajo)</td></tr>
    <tr><td>Alto</td><td>Advanced, 449 dólares al mes</td><td>Business, 499,95 dólares al mes (fuera de la página pública, ver más abajo)</td></tr>
    <tr><td>Gratis / prueba</td><td>Ahrefs Free, antes Ahrefs Webmaster Tools (solo sitios verificados de tu propiedad); sin prueba gratuita con fecha límite</td><td>Prueba gratuita de 7 días + cuenta gratuita limitada</td></tr>
  </tbody>
</table>

Hay cosas que la tabla esconde. La página pública de precios de Semrush, ahora titulada «SEO & AI Search Plans and Pricing», solo muestra un plan de entrada «SEO» (el antiguo Pro renombrado, y rebajado de 139,95 a 139 dólares) junto a sus paquetes One; Guru y Business ya no aparecen en la página pública y siguen existiendo en la documentación y para quien ya los tenía contratados. Nuestro [análisis completo de Semrush](https://geotoolbox.ai/blog/semrush-review) desglosa qué cambia con eso. El plan de entrada Lite de Ahrefs es asequible pero se mide por créditos (1.000 créditos por usuario), y esos créditos se agotan rápido en una sesión de investigación profunda, mientras que sus niveles más altos pasan a créditos ilimitados pero mantienen otros límites de exportación y proyecto. El precio anunciado de Semrush es la base; los usuarios extra son un complemento de pago, y su kit de Visibilidad en la IA es una línea aparte a 99 dólares al mes por dominio, el mismo precio en cualquier ciclo de facturación, o incluido en los niveles de Semrush One (199, 299 o 549 dólares al mes): la factura real de una agencia sube por encima del precio anunciado. Ambas suites descuentan la facturación anual (Semrush hasta cerca de un 17 %). Y Ahrefs no ofrece una prueba gratuita clásica con fecha límite (su acceso gratuito es Ahrefs Free, la renombrada Webmaster Tools, para sitios de tu propiedad), lo que importa si quieres probarla antes de comprometerte.

Si la amplitud de Semrush es lo que encaja contigo y quieres hacer esta misma prueba de tres sitios en tus propias cuentas, su [SEO Toolkit](/go/semrush-seo?ref=es-semrush-vs-ahrefs-pricing) empieza en 139 dólares al mes (menos con pago anual) y hay una [prueba gratuita de 7 días](/go/semrush-seo?ref=es-semrush-vs-ahrefs-trial) para verlo por dentro primero. Con un presupuesto ajustado, mira nuestra guía de [mejores herramientas SEO gratuitas](https://geotoolbox.ai/blog/best-free-seo-tools) antes de pagar por cualquiera de las dos.

## Entonces, ¿cuál deberías comprar?

Ajusta la herramienta a cómo trabajas, no a un marcador. Si te decantas por Semrush, nuestro [análisis completo de Semrush](https://geotoolbox.ai/blog/semrush-review) profundiza en sus precios de 2026, el kit de Visibilidad en la IA y las quejas de facturación que conviene conocer antes de suscribirte.

<table>
  <thead>
    <tr><th>Si eres...</th><th>Elige</th><th>Por qué</th></tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr><td>Dueño de un sitio nuevo o pequeño</td><td><strong>Empieza gratis, luego <a href="/go/semrush?ref=es-semrush-vs-ahrefs-buyer" target="_blank" rel="sponsored nofollow noopener noreferrer">Semrush</a></strong></td><td>Empieza con Search Console y el planificador de palabras clave (gratis). Cuando pagues, Semrush te muestra mucho más de tu presencia temprana, útil para orientarte, aunque esa cifra más grande sea lo que ve su base de datos, no visitas que estés recibiendo de verdad. Ahrefs tiene un plan Starter limitado de 29 dólares, pero para investigación real ambas suites cuestan más o menos lo mismo en sus planes completos.</td></tr>
    <tr><td>Especialista SEO o link builder</td><td><strong>Ahrefs</strong></td><td>Si el SEO es todo el trabajo (auditorías de enlaces, disavows, investigación orgánica, rastreos técnicos), gana la herramienta enfocada: interfaz más limpia, datos de backlinks de confianza, números conservadores, nada que no vayas a abrir.</td></tr>
    <tr><td>Agencia, equipo de marketing o generalista</td><td><strong><a href="/go/semrush-seo?ref=es-semrush-vs-ahrefs-buyer" target="_blank" rel="sponsored nofollow noopener noreferrer">Semrush</a></strong></td><td>SEO, PPC, contenido, local, visibilidad en IA e informes en un solo proveedor (algunos como complemento de pago) ganan a juntar herramientas sueltas a base de parches. Si prefieres externalizar el trabajo, empieza con nuestra guía de <a href="https://geotoolbox.ai/blog/best-ai-seo-agencies">mejores agencias SEO con IA</a>.</td></tr>
    <tr><td>Sitio centrado en IA / GEO</td><td><strong>Semrush + su <a href="/go/semrush-ai?ref=es-semrush-vs-ahrefs-buyer" target="_blank" rel="sponsored nofollow noopener noreferrer">kit de Visibilidad en la IA</a></strong></td><td>Un solo proveedor cubre la capa de búsqueda y la capa de respuestas de IA: puntuación de visibilidad, share of voice y seguimiento diario de prompts junto a los datos de SEO.</td></tr>
  </tbody>
</table>

El veredicto, sin adornos: para la mayoría de la gente que va a comprar una sola herramienta en 2026, Semrush es la opción por defecto, porque la mayoría no son SEOs puros. Es la plataforma de marketing todo en uno de las dos, le enseña antes a un sitio pequeño más de su propia huella (aunque conviene recordar que más cobertura no es más precisión) y su capa de visibilidad en IA viene del mismo proveedor que todo lo demás. Ahrefs es la mejor compra para el especialista SEO: si pasas tus días en perfiles de backlinks e investigación orgánica y quieres números conservadores en una herramienta sin ruido, su enfoque es exactamente lo que necesitas. Ninguna de las dos va a mostrarte tu tráfico real, y por eso conviene mantener Search Console abierto junto a la que elijas.

Una última cosa, porque es la razón por la que hicimos esta prueba. Si tu visibilidad se está moviendo hacia las respuestas de IA, la pregunta de qué herramienta comprar es solo la mitad. De las dos, Semrush ha empujado la visibilidad en IA más lejos dentro de su plataforma: su kit de Visibilidad en la IA incorpora el seguimiento de citas, el share of voice y el seguimiento diario de prompts en la misma cuenta que los datos de SEO. Para un sitio como el nuestro, cuyos clics de Google son diminutos pero cuyo nombre aparece en respuestas de IA, esa capa es la que más vale la pena vigilar. Aprovecha la [prueba gratuita de 7 días de Semrush](/go/semrush-seo?ref=es-semrush-vs-ahrefs-closing) para sacar tus propios números, y luego contrástalos con Search Console y una lectura independiente de citas en IA: la discrepancia entre las tres te dice más que cualquier herramienta por sí sola.

## Preguntas frecuentes

### ¿Qué es mejor, Semrush o Ahrefs?

Para la mayoría de la gente que va a comprar una sola herramienta, Semrush es la mejor opción porque es una plataforma de marketing todo en uno: SEO, búsqueda de pago, contenido, local y visibilidad en IA en una sola cuenta, y en cada sitio que probamos registró más palabras clave. Ahrefs es mejor para especialistas SEO cuyo trabajo gira en torno a backlinks e investigación orgánica y que prefieren una interfaz más limpia con números más conservadores. Ninguna de las dos muestra tu tráfico real. Combina la que elijas con Google Search Console.

### ¿Puedes confiar en las cifras de tráfico de Semrush?

Confía en ellas para comparación relativa y dirección de tendencia, no como visitas literales. En nuestra prueba de agosto de 2026 con tres sitios, la estimación de tráfico orgánico de Semrush dio cifras más altas que la de Ahrefs en los tres y se pasó de los clics reales de Google Search Console en cada uno; Ahrefs también se pasó, y mucho, en el sitio más grande, pero quedó a un puñado de clics de la realidad en nuestro sitio más pequeño tras una corrección brusca a la baja. Ambas herramientas modelan el tráfico a partir de posiciones y curvas de clics; solo Search Console cuenta tus clics reales.

### ¿Por qué Semrush y Ahrefs muestran conteos distintos de palabras clave para el mismo sitio?

Porque manejan bases de datos de palabras clave, ciclos de actualización y definiciones de palabra clave posicionada distintos. Semrush catalogó más términos en cada sitio que probamos; no probamos qué tipos de consulta impulsaban la diferencia. En nuestros datos la brecha fue de unas 3 veces más en un sitio grande a 36 veces más en un sitio pequeño y nuevo. En nuestro sitio más pequeño la brecha se amplió entre extracciones (de 31x a 36x, con Semrush sumando unas 400 palabras clave frente a las siete de Ahrefs); en los dos sitios más grandes se estrechó un poco.

### ¿Semrush hace seguimiento de la visibilidad en búsqueda con IA?

Sí. El kit de Visibilidad en la IA de Semrush sigue cómo aparece tu marca en ChatGPT, el Modo IA y AI Overviews de Google, Gemini y Perplexity, con una puntuación de visibilidad en IA, share of voice, Prompt Research, desglose de fuentes citadas y seguimiento diario de 25 prompts personalizados para comparar con la competencia. Tiene un precio aparte (99 dólares al mes por dominio, mismo precio en pago mensual o anual, o incluido en Semrush One desde 199 dólares al mes), no forma parte de los planes SEO estándar. Ahrefs ofrece un seguimiento parecido a través de Brand Radar en un conjunto de motores todavía más amplio (añade Copilot, Grok y Claude, más superficies de descubrimiento fuera de la IA como TikTok), pero sus índices completos por plataforma son más caros (199 dólares al mes cada uno, o 699 dólares al mes por todas las plataformas), con complementos solo de prompts desde 50 dólares al mes.

### ¿Necesitas Semrush y Ahrefs a la vez?

La mayoría de la gente no. El solape es grande, y una herramienta más Google Search Console cubre el trabajo principal. Los equipos que hacen link building en serio a veces mantienen Ahrefs por su índice de backlinks junto a Semrush para todo lo demás, pero pagar dos suscripciones completas es un costo que la mayoría de profesionales independientes puede ahorrarse.

### ¿Hay una alternativa gratuita a Semrush y Ahrefs?

Google Search Console y el planificador de palabras clave de Google son gratis y cubren tus propias posiciones y volúmenes de palabras clave básicos. Ambas herramientas de pago también ofrecen niveles gratuitos limitados, y existen herramientas gratuitas de diagnóstico para trabajos concretos. Nuestra guía de [mejores herramientas SEO gratuitas](https://geotoolbox.ai/blog/best-free-seo-tools) cubre las que vale la pena probar antes de pagar.

### ¿Cuál es mejor para un sitio nuevo o pequeño?

Semrush, en la mayoría de los casos. En nuestra propia prueba catalogó muchas más de las palabras clave que nuestro sitio joven estaba empezando a captar, y eso significa ver progreso que Ahrefs todavía no registra. En nuestro propio sitio nuevo, el conteo de palabras clave de Semrush creció en cientos entre nuestras dos extracciones mientras el de Ahrefs creció en siete, y su puntuación de autoridad pasó de 7 a 11 (las dos puntuaciones de autoridad son escalas propias separadas: lee cada una solo contra sí misma). Si el presupuesto es lo que decide, Ahrefs tiene un plan Starter limitado de 29 dólares mientras que ambos planes completos cuestan más o menos lo mismo de entrada. Conviene apoyarse primero en las opciones gratuitas (Search Console, el planificador de palabras clave y el acceso gratuito de cada herramienta). De cualquier forma, trata las estimaciones de tráfico como orientativas hasta que Search Console tenga datos suficientes.

## Fuentes

- ¿Qué tan precisas son las estimaciones de tráfico de búsqueda de Ahrefs? (nueva investigación) - Ahrefs (Tim Soulo), mayo de 2022 - `ahrefs.com/blog/traffic-estimations-accuracy`
- Comparación de planes Semrush One vs SEO Toolkit (precios y cobertura de motores de IA) - Semrush, agosto de 2026 - `semrush.com/kb/1624-semrush-one-vs-seo-toolkit`
- SEO & AI Search Plans and Pricing (sustituyó a la página de planes SEO clásicos) - Semrush, comprobado el 3 de agosto de 2026 - `semrush.com/pricing/seo-ai-search/`
- Kit de Visibilidad en la IA (funciones y precios) - Semrush, agosto de 2026 - `semrush.com/kb/1493-ai-visibility-toolkit`
- Brand Radar (funciones, cobertura y precios de visibilidad en IA) - Ahrefs, agosto de 2026 - `ahrefs.com/brand-radar` y `help.ahrefs.com/en/articles/11064852-what-is-brand-radar-and-how-to-use-it`
- Adobe completa la adquisición de Semrush - Comunicado de prensa de Adobe, 28 de abril de 2026 - `news.adobe.com/news/2026/04/adobe-completes-semrush-acquisition`
- Directorio de tráfico de bots, ordenado por volumen - Cloudflare Radar, agosto de 2026 - `radar.cloudflare.com/bots/directory`
- Informe de rendimiento en IA (datos de primera mano de citas en IA para geotoolbox.ai; Bing califica las cifras como una muestra de la actividad general, procedente de Microsoft Copilot y sus socios) - Bing Webmaster Tools, agosto de 2026 - `bing.com/webmasters`
- Precios de Ahrefs - Ahrefs, agosto de 2026 - `ahrefs.com/pricing`
- Ahrefs vs Semrush (2026): ¿cuál deberías usar? (prueba de dominios de referencia con 10 dominios) - Style Factory, actualizado en julio de 2026 - `stylefactoryproductions.com/blog/ahrefs-vs-semrush`
- Disponibilidad en español de las webs de ambos proveedores (verificado directamente) - Ahrefs y Semrush, agosto de 2026 - `ahrefs.com/es`, `ahrefs.com/es/vs/semrush`, `help.ahrefs.com/es/`
- Google Search Console (datos de clics de referencia) - Google - `search.google.com/search-console/about`
- Datos de primera mano de nuestras propias cuentas para geotoolbox.ai y dos sitios de cliente anonimizados, extraídos de nuestras cuentas de Ahrefs, Semrush, Bing Webmaster Tools y Google Search Console, el 20 de julio y el 1 de agosto de 2026.