Waarom citeert AI jouw content niet?

De blinde vlek

Je publiceerde een grondige gids. Hij staat op pagina één, hij leest lekker, je team is er trots op. Dan vraagt een koper ChatGPT naar de beste optie en citeert die een dunnere concurrent — omdat die pagina zijn cijfers vooraan zet en jij ze verstopt, of omdat Google-Extended geblokkeerd staat in een regel in robots.txt die niemand zich herinnert. Er is geen foutmelding om op te vangen. Je staat gewoon niet in het antwoord.

Twee dingen bepalen het. Of een crawler de pagina kan lezen: 69% van de AI-crawlers voert je JavaScript nooit uit, dus een pagina die alleen client-side rendert kan leeg zijn nog voor er een woord gelezen is. En of je content een engine méér te citeren geeft dan de pagina’s die hij al vertrouwt. Content Analyzer checkt allebei: het haalt je URL op zoals elke engine dat doet, kijkt live welke engines hem al citeren, en zet elk signaal af tegen de pagina’s die ze in plaats daarvan citeren.

Van URL naar actielijst in enkele minuten

1. 01Plakken

   Elke URL + je zoekwoord

   Plak je eigen pagina in, die van een concurrent, een productpagina of een blogpost, plus het zoekwoord waarop je geciteerd wilt worden. Het werkt met statische HTML, server-rendered pagina’s en client-rendered React.

2. 02Analyseren

   Twee scores, live gecontroleerd

   Het haalt de pagina op onder de identiteit van elke AI-bot, vergelijkt de render met en zonder JS, en checkt live welke van de zes AI-engines hem citeren. Daarna haalt het de pagina’s op die die engines wél citeren en zet het die van jou daar signaal voor signaal tegenover.

3. 03Fixen

   Een actielijst op prioriteit

   Je krijgt een beoordeling voor citeerbaarheid en AI-leesbaarheid, de acties met HIGH-impact inclusief het hiaat in cijfers, en met één klik een contentbriefing als leidraad voor de herschrijving. Klik op Rerun en zie de beoordeling opschuiven.

• 01Wat meet de citeerbaarheidsscore eigenlijk?

  Het is een beoordeling van A tot F (met een score van 0–100 erachter) voor de kans dat een AI-engine de pagina citeert. Het telt de on-page signalen op die AI-engines belonen — antwoordcapsules, vraagkoppen, gestructureerde lijsten, statistieken met bron, datatabellen, actualiteit — en zet elk daarvan af tegen de pagina’s die die engines echt citeren voor jouw zoekwoord. Daarnaast staat een aparte beoordeling voor AI-leesbaarheid, over de vraag of een crawler de pagina überhaupt kan bereiken en renderen. Twee scores, want citeerbaar zijn en leesbaar zijn, dat zijn twee verschillende problemen.
• 02Word ik echt geciteerd door ChatGPT en Perplexity als ik deze signalen aanpak?

  Een garantie is er niet — citaties door AI zijn probabilistisch. Maar de benchmark is geen generiek ideaal: hij wordt gemeten tegen de pagina’s die die engines nu al citeren voor precies jouw zoekwoord, dus de hiaten dichten brengt je dichter bij wat aantoonbaar wint. En omdat Content Analyzer elke engine live checkt, kun je een fix live zetten, op Rerun klikken en zien of een ‘niet geciteerd’ omslaat naar ‘geciteerd’ — in plaats van te gokken.
• 03Wat is het verschil met een Lighthouse- of SEO-audit?

  Lighthouse beoordeelt performance en technische SEO voor Google en voor menselijke bezoekers. Content Analyzer beoordeelt citeerbaarheid voor AI — Answer Engine Optimization (AEO): het haalt je pagina op als de AI-bots, vergelijkt de render met en zonder JS zoals een crawler zonder JS hem ziet, en zet je contentsignalen af tegen de pagina’s die AI citeert. Andere vraag, andere uitkomst — een groene Lighthouse-score zegt niets over de vraag of ChatGPT je kan lezen of gaat citeren.
• 04Wat is het verschil tussen Content Analyzer en GEO Scan?

  GEO Scan vraagt of AI-engines je merk op dit moment citeren voor een zoekwoord — een live zichtbaarheidscheck over een promptset. Content Analyzer zoomt in op één URL om uit te leggen waarom die pagina wel of niet citeerbaar is en geeft je de fix. Gebruik Scan om te meten waar je staat, Analyzer om de pagina te repareren die tekortschiet.
• 05Controleert het of AI-bots mijn pagina echt kunnen crawlen?

  Ja — en dat is een aparte check, los van het citatieresultaat per engine. De AI-leesbaarheidsmodule is een AI-crawlerchecker en een robots.txt-audit voor AI, ingebouwd in elke paginabeoordeling: hij toetst je pagina aan de belangrijkste user agents van AI-bots — GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended en CCBot — en meldt welke geblokkeerd zijn en waar de blokkade zit: robots.txt, een X-Robots-Tag-header, een llms.txt-directive of een firewallregel bij de CDN. Ook vergelijkt hij de render met en zonder JS, want de meeste AI-crawlers voeren geen JavaScript uit.
• 06Heeft het toegang nodig tot mijn analytics of accountgegevens?

  Nee. Content Analyzer haalt alleen publiek toegankelijke URL’s op — precies zoals een AI-crawler dat zou doen. Het heeft nooit je analytics, je CMS of je accountgegevens nodig om een pagina te beoordelen.
• 07Kan ik de analyse exporteren als rapport?

  Ja. Elke analyse download je als PDF, met de volledige beoordeling, het resultaat per engine op geciteerd / niet geciteerd, de signaalbenchmark, de AI-leesbaarheidsmatrix en de fixes op prioriteit. Netjes genoeg om bij een voorstel te voegen, gedetailleerd genoeg om mee te debuggen.
• 08Wat kost Content Analyzer?

  Niets extra’s. Het zit op elk abonnement en put uit dezelfde maandelijkse creditpool als de rest. Start een gratis proefperiode van 7 dagen en beoordeel vandaag je eerste pagina.