Copilot ou ChatGPT : lequel choisir en 2026 ?

La réponse honnête à la question « Copilot ou ChatGPT ? » commence par un fait qu’il faut poser clairement : les deux tournent sur le même cerveau. Le Microsoft Copilot grand public et ChatGPT utilisent tous deux les modèles GPT d’OpenAI. Sur une question simple, vous auriez du mal à les distinguer.

La différence, c’est le corps autour de ce cerveau. ChatGPT est un assistant autonome : c’est vous qui allez à lui. Microsoft Copilot est câblé dans Word, Excel, Outlook et les fichiers de votre entreprise. Ce guide, à jour en 2026, montre où cela change vraiment quelque chose, donne les vrais prix et les vrais modèles, et ajoute une comparaison que la plupart des guides oublient : lequel des deux a le plus de chances de citer votre marque quand on l’interroge.

Une précision d’emblée : les noms de modèles bougent presque tous les mois. Tout ce qui suit est daté, et quand un lancement arrive, ce sont les noms qui changent, pas les conclusions.

Ce qu’il faut retenir

• Copilot et ChatGPT partagent le même moteur GPT-5.6 (Sol, Terra, Luna), disponible depuis le 9 juillet 2026 : sur une question ponctuelle, ils sont quasi interchangeables. Le choix se joue sur le corps autour du modèle, pas sur le modèle.
• Copilot n’est plus « juste OpenAI » : Microsoft y fait aussi tourner les modèles Claude d’Anthropic et ses propres modèles maison MAI. ChatGPT, lui, reste 100 % OpenAI.
• Côté tarifs, les offres grand public sont au coude à coude : ChatGPT Plus à 23 € TTC/mois, Microsoft 365 Premium à 22 € TTC/mois. Les deux ont une vraie version gratuite.
• Pour une entreprise française, la vraie question est le RGPD : depuis mars 2026, le « flex routing » de Copilot peut faire traiter l’inférence hors de la frontière des données de l’UE ; et ni Copilot ni ChatGPT n’échappent au Cloud Act américain, quel que soit l’hébergement.
• Chaque moteur cite un index différent : Copilot s’appuie sur l’index Bing, ChatGPT sur son propre mélange de sources. Être cité par l’un ne dit rien de l’autre, un angle mort pour presque toutes les marques.

Copilot ou ChatGPT en un coup d'œil

Prenez ChatGPT pour la réflexion autonome, la rédaction, le code et l’écosystème d’outils le plus large. Prenez Microsoft Copilot pour une IA qui travaille dans Microsoft 365 et qui peut lire en toute sécurité vos e-mails, vos fichiers et vos réunions. Sur une question isolée, les deux sont assez proches pour être interchangeables.

Si le choix n’est pas évident, c’est que les deux se recouvrent plus que ne l’admettent leurs éditeurs. Tous deux sont multimodaux, cherchent sur le web, lisent les fichiers que vous chargez, et font désormais tourner des agents autonomes. L’écart n’apparaît que lorsque le travail touche les données de votre organisation ou se déroule dans Office.

Le reste du guide passe en revue les points où ces différences pèsent vraiment, en commençant par la question que tout le monde se pose en premier.

Microsoft Copilot, est-ce juste ChatGPT avec Bing ?

En partie oui, et c’est la version franche. Le Microsoft Copilot gratuit tourne sur les modèles GPT d’OpenAI, la même famille que ChatGPT, et y ajoute la recherche web en direct via Bing. Pour des échanges courants, c’est vraiment ChatGPT avec une façade Microsoft. C’est pourquoi le réflexe « pourquoi payer en plus » est légitime pour la version grand public.

Mais pour le Microsoft 365 Copilot payant, la réponse est non. Même cerveau, corps différent. Le raisonnement du modèle est partagé ; tout ce qui l’entoure ne l’est pas. Microsoft 365 Copilot fonde ses réponses sur le Microsoft Graph, c’est-à-dire les e-mails, documents, discussions et réunions de votre organisation, dans la limite de ce que vous avez déjà le droit de voir. ChatGPT ne peut atteindre aucune de ces données par lui-même, sauf si vous les connectez ou les collez.

Il y a aussi une nuance sur les modèles qui casse la formule « ce n’est que ChatGPT ». Copilot n’est plus réservé à OpenAI. Microsoft a ajouté les modèles Claude d’Anthropic à côté de GPT dans Copilot, et depuis juin 2026 il route aussi une partie du travail vers ses propres modèles maison. Selon la tâche et la surface, Copilot peut donc faire tourner un modèle que ChatGPT ne propose même pas. ChatGPT, lui, reste sur les seuls modèles OpenAI.

Une confusion à lever tout de suite : Microsoft Copilot n’est pas GitHub Copilot. Ils partagent un nom, un propriétaire, et rien d’autre. GitHub Copilot écrit du code dans l’éditeur d’un développeur ; Microsoft Copilot rédige vos e-mails et résume vos réunions. Payer l’un ne donne pas l’autre. Beaucoup de recherches « Copilot ou ChatGPT » en France visent en réalité l’outil de code : si c’est votre cas, c’est GitHub Copilot qu’il vous faut, pas celui-ci.

Tarifs : ce que chacun coûte vraiment

Les deux ont une version réellement gratuite, et pour la plupart des usages personnels, l’une ou l’autre suffit. On commence à payer pour des raisons différentes, ce qui rend une comparaison de prix frontale trompeuse. Les prix ci-dessous sont ceux constatés en France au 13 juillet 2026. Les offres grand public sont en TTC ; les offres professionnelles de Microsoft s’affichent hors taxes (HT), TVA en sus.

Pour une comparaison juste, la comparaison la plus directe oppose Microsoft 365 Premium à 22 € TTC et ChatGPT Plus à 23 € TTC. Ils sont quasi à égalité sur le prix, mais vous n’obtenez pas la même chose. Premium met Copilot dans vos applications Word, Excel et Outlook personnelles ; Plus vous donne toute la boîte à outils autonome d’OpenAI. Microsoft a retiré l’ancien forfait grand public Copilot Pro et l’a fondu dans Microsoft 365 Premium : si un guide liste encore « Copilot Pro » comme offre grand public principale, il est périmé.

C’est sur l’offre professionnelle que le prix affiché induit en erreur. Microsoft 365 Copilot coûte 26 € HT par utilisateur et par mois, mais c’est un module qui vient s’ajouter à un abonnement Microsoft 365 éligible : le coût réel est donc plus élevé que le chiffre affiché, souvent 64 à 84 € HT par poste sur les éditions entreprise E3 ou E5, une fois comptée la licence de base requise. Notre guide des tarifs de Microsoft Copilot détaille chaque palier et le calcul de la licence de base. Les petites structures peuvent prendre la version Business à 15,60 € HT par utilisateur et par mois en engagement annuel (tarif promotionnel jusqu’au 30 septembre 2026 ; prix catalogue 18,20 € HT). ChatGPT Business revient à environ 27 à 29 € par poste en mensuel, ou 21 à 23 € en engagement annuel, en produit autonome sans licence de base.

Vaut-il mieux payer que rester sur l’offre gratuite ? Pour la plupart des usages occasionnels, non. Payez quand vous butez souvent sur les limites de messages, quand vous voulez Copilot dans vos applications Office, ou quand vous avez besoin des modèles et outils les plus lourds de ChatGPT. D’après notre expérience, les équipes qui finissent par payer deux fois, Copilot pour Office plus ChatGPT pour le reste, sont en général celles qui n’ont jamais pris le temps d’accorder l’outil au vrai besoin.

Quels modèles d’IA chacun fait tourner

Ici, l’histoire du modèle partagé se complique, et les numéros de version ont toute leur importance.

Le modèle phare de ChatGPT est GPT-5.6, disponible pour tous depuis le 9 juillet 2026 sur ChatGPT, Codex et l’API d’OpenAI, en remplacement de GPT-5.5. Il se décline en trois variantes : Sol (le plus puissant), Terra (équilibré) et Luna (rapide). Les paliers gratuit et Go tournent sur Terra, tandis que Plus, Pro, Business et Enterprise ont accès aux trois. Chaque palier de ChatGPT fait tourner un modèle OpenAI, et rien d’autre.

Le raisonnement par défaut de Copilot tourne lui aussi sur les modèles GPT d’OpenAI : depuis le 9 juillet 2026, Microsoft a fait de GPT-5.6 (Sol, Terra, Luna) le modèle privilégié de Microsoft 365 Copilot, proposé en mode rapide au quotidien et en mode raisonnement « Think Deeper », le même modèle phare qui propulse ChatGPT. La nuance, c’est que Microsoft ne dépend plus d’OpenAI seul. Depuis septembre 2025, il propose les modèles Claude d’Anthropic (Sonnet 4 et Opus 4.1) dans Copilot Studio et son agent Researcher ; son agent Copilot Cowork a démarré sur Opus 4.8 et Sonnet 4.6 d’Anthropic (Sonnet 5 est arrivé plus tard en juin 2026) et les utilise toujours, même si Cowork est multi-modèle et que GPT-5.6 en est depuis devenu le modèle privilégié. En juin 2026, Microsoft a aussi lancé ses propres modèles maison MAI, qui traitent désormais une partie des tâches de Copilot.

Le tableau des modèles se scinde donc en deux. Sur le modèle GPT partagé, la qualité de fond est comparable, parce que c’est souvent le même modèle. Mais des poids identiques ne garantissent pas des réponses identiques : l’orchestration de Copilot, ses invites système et ses limites de contexte plus serrées peuvent rendre une réponse plus mince que sur ChatGPT brut. C’est le fond de vérité derrière la plainte courante « Copilot semble bridé ». L’avantage réel de Copilot au niveau des modèles, c’est l’étendue, puisqu’il peut router vers Claude ou vers les modèles maison de Microsoft, là où ChatGPT reste dans la gamme OpenAI. Une frustration persiste : Copilot ne dit souvent pas quel modèle a répondu ; Microsoft a commencé à exposer ce choix, mais cela reste plus opaque que sur ChatGPT.

Microsoft 365 et l’intégration Office

Office, c’est là que Copilot justifie son prix, et pour beaucoup d’acheteurs cela tranche la question. Copilot vit dans Word, Excel, PowerPoint, Outlook et Teams, et dans la barre des tâches Windows. Il ne se contente pas de répondre dans un panneau latéral : il travaille dans le document où vous êtes. Demandez-lui de transformer un brouillon en synthèse pour la direction et il peut réécrire le fichier sur place, au lieu de vous rendre du texte à recoller.

Le vrai atout, c’est l’ancrage. Avec Microsoft 365 Copilot, vous pouvez demander « résume l’échange avec le client » ou « retrouve la présentation du trimestre dernier », et il puise dans votre vraie boîte mail, vos fichiers et vos réunions, dans la limite de vos permissions existantes. C’est l’écart qu’un flux de copier-coller ne peut pas combler.

ChatGPT répond autrement. Il n’est pas intégré à une suite bureautique unique, mais il est loin d’être un îlot, contrairement à la critique courante. Ses connecteurs, ses GPT personnalisés et ses intégrations lui permettent d’atteindre Google Drive, SharePoint, Slack et des milliers d’applications via des outils comme Zapier, et il construit des assistants sur mesure que la version grand public de Copilot ne peut pas égaler. La différence, c’est que ChatGPT vous rend surtout un résultat à déplacer vous-même, tandis que Copilot, lui, agit directement là où se trouvent déjà vos documents.

Le verdict est net ici. Si votre journée se passe dans l’écosystème Microsoft 365, Copilot supprime la corvée du copier-coller et cette commodité vaut de l’argent. Si votre environnement d’outils est éclaté sur de nombreux logiciels non Microsoft, ChatGPT s’adapte à plus de configurations. Le même arbitrage se retrouve partout, et nous le décortiquons plus en détail dans Gemini vs ChatGPT. Si c’est l’assistant de Google que vous soupesez comme vraie alternative, voyez Copilot vs Gemini.

Recherche web et citations

Les deux moteurs traitent l’information en direct différemment, et l’écart compte plus qu’il n’y paraît.

Quand Copilot répond depuis le web, il s’ancre dans Bing par défaut. Il lance une recherche, lit les meilleures pages et rédige une réponse avec des citations numérotées et cliquables, à la manière d’un moteur de recherche IA. Vous voyez d’où vient chaque affirmation et vous pouvez cliquer. (Quand il répond depuis vos propres fichiers, il cite ceux-ci, pas Bing.)

ChatGPT cherche aussi sur le web, une option activée par défaut, mais il décide requête par requête s’il doit vérifier plutôt que d’ancrer chaque réponse. Cela le rend plus rapide et plus net sur les questions qu’il connaît déjà, mais c’est aussi là qu’il peut vous servir une réponse assurée et bien écrite sur un sujet qui a changé le mois dernier, sans vérifier.

Livré à lui-même, aucun des deux n’est fiable sur la fraîcheur. Des tests indépendants ont pris les deux en flagrant délit de sources périmées sur une question « que s’est-il passé cette semaine ». Le bon réflexe est donc le même pour les deux : pour tout ce qui est récent ou vérifiable, cliquez sur les citations plutôt que de croire le résumé. Les deux moteurs hallucinent aussi, alors traitez l’un comme l’autre comme un premier jet rapide de la vérité, pas comme la vérité.

Ce comportement « je cite par défaut » n’est pas qu’un détail d’usage. C’est ce qui transforme la question de la qualité du chat en une question bien plus concrète : celle de savoir si quelqu’un, quelque part, trouve votre marque.

Vos données : confidentialité, RGPD et souveraineté

Pour un usage professionnel, la gestion des données tranche souvent, et elle penche vers Copilot, avec un vrai bémol.

Microsoft 365 Copilot fonctionne sous protection des données d’entreprise : Microsoft affirme que vos invites professionnelles et les données du tenant (les données de votre organisation) restent dans la frontière du service Microsoft 365 et ne servent pas à entraîner les modèles publics. Il hérite aussi de vos permissions de fichiers existantes au lieu de les élargir : en théorie, Copilot ne voit jamais que ce que vous pouviez déjà ouvrir.

Le bémol est réel. Comme des analystes en sécurité l’ont signalé, si un dossier sensible a été partagé trop largement par erreur, Copilot rend trivial de le faire remonter. Il n’a pas créé ce partage excessif, mais il dissipe l’obscurité qui le masquait : c’est pourquoi un déploiement de Copilot force souvent un grand ménage des permissions, longtemps repoussé.

Les réglages par défaut de ChatGPT penchent dans l’autre sens pour le grand public. Sur les formules gratuite et Plus, il entraîne ses modèles sur vos conversations par défaut, sauf si vous le désactivez dans les paramètres, alors que les formules Business et Enterprise n’entraînent pas sur vos données. La règle pratique dépend donc de la formule : le ChatGPT grand public est celui où il faut se méfier de ce qu’on colle, et la question « que ne pas confier à ChatGPT » veut surtout dire « ne collez rien que vous ne voudriez pas voir conservé ».

Pour une entreprise française, deux bémols vont plus loin que ce que traite un guide américain.

Le second bémol vaut pour les deux outils : « hébergé en France ou en UE » ne veut pas dire « à l’abri du Cloud Act ». Microsoft (Copilot) comme OpenAI (ChatGPT) sont des entreprises américaines, et donc soumises au Cloud Act américain quel que soit le lieu d’hébergement. La frontière des données de l’UE garantit où reposent les données, pas qui peut y accéder légalement. La seule immunité réelle passe par une qualification SecNumCloud de l’ANSSI, qu’aucun des deux ne détient à ce jour.

Le volet français : CSE, IA Act et alternative souveraine

Trois points spécifiques à la France que la version anglaise de ce guide n’a aucune raison de traiter, et qui pèsent pourtant sur la décision d’une entreprise française.

D’abord, le droit du travail. Le 21 mai 2026, la Cour d’appel de Paris a suspendu l’usage de ChatGPT et d’un assistant IA interne dans une entreprise, jugeant qu’ils constituaient une « nouvelle technologie » susceptible de modifier les conditions de travail, et donc soumis à la consultation préalable du CSE (comité social et économique). Des commentateurs juridiques estiment que Microsoft Copilot et Gemini pourraient relever de la même logique. Ce n’est pas une règle générale gravée dans le marbre, mais une décision de justice qui invite clairement à consulter le CSE avant de déployer l’un ou l’autre outil à l’échelle de l’entreprise.

Ensuite, la souveraineté en action. Un département français, l’Indre-et-Loire, a interdit ChatGPT et Gemini à ses agents en mai 2026 tout en conservant Copilot, déjà intégré à sa suite Microsoft, ce qui a nourri un débat public sur l’exposition au Cloud Act. En parallèle, l’État français a déployé « L’Assistant », bâti sur les modèles de Mistral, hébergé par Outscale et qualifié SecNumCloud, auprès de plus d’un million d’agents publics à partir de juin 2026. C’est le rappel que l’option réellement souveraine existe, mais qu’elle n’est ni Copilot ni ChatGPT.

Enfin, la conformité. Depuis le 2 février 2025, l’article 4 du règlement européen sur l’IA (IA Act) impose une obligation de « littératie IA » : toute entreprise qui utilise l’IA à titre professionnel, quelle que soit sa taille, doit s’assurer que ses équipes ont une formation adéquate et pouvoir le prouver. À partir du 2 août 2026, la CNIL pourra contrôler et sanctionner sur ce fondement. Cette obligation s’applique à l’identique que vous choisissiez Copilot ou ChatGPT : elle ne départage pas les deux, mais elle concerne tout déploiement.

Rédaction, code et travail quotidien

Sur les tâches réelles de la journée, les deux se partagent les victoires, et le schéma est assez constant pour qu’on puisse s’organiser autour.

Pour la rédaction et le travail créatif, ChatGPT est le meilleur choix. Il varie son rythme, capte votre ton et suit des consignes créatives complexes de façon plus fiable, ce qui explique que tant de rédacteurs se tournent vers lui. Copilot tend à produire des brouillons propres, structurés et fidèles à la charte, excellents pour une note de service et un peu plats pour une campagne créative. Ses filtres de contenu plus stricts le rendent aussi plus enclin à refuser ou à édulcorer les demandes d’opinion et de fiction que ChatGPT, lui, traite sans broncher. Pour un examen plus fin des différences de voix entre modèles, voyez notre comparaison Claude vs ChatGPT.

Pour le travail structuré, Copilot justifie son prix. En conditions réelles, il fait souvent mieux, et plus vite, que ChatGPT pour le résumé, l’extraction de données propres d’un tableur et la génération de visuels rapides. Le rendu est lisible et va droit au but, exactement ce qu’on veut pour un compte rendu de réunion ou un tableau de données.

Pour le code, ChatGPT est meilleur pour expliquer une logique, déboguer et générer des extraits dans un chat. Mais s’il s’agit d’écrire du code dans un éditeur, l’outil qu’il vous faut est le GitHub Copilot séparé, pas Microsoft Copilot : c’est la distinction qui fait trébucher la moitié de ces comparatifs.

Le ressenti des utilisateurs colle à ce partage. Sur les avis G2, ChatGPT est noté un peu plus haut dans l’ensemble (environ 4,7 contre 4,5), avec ses meilleures notes sur le langage naturel et la qualité de conversation, tandis que Copilot obtient ses meilleures notes sur le résumé de texte et la productivité intégrée aux applications. Les deux sont solides ; ils sont juste solides sur des choses différentes.

Là où chacun montre ses limites

La plupart des comparatifs sautent cette partie. Le sujet vire au négatif dans l’usage réel, et ce n’est pas un hasard : voici les faiblesses des deux côtés.

La qualité de Copilot est inégale, et les utilisateurs le sentent. Il est vraiment bon pour résumer des réunions et rédiger un e-mail de routine, et plus faible sur le raisonnement complexe et le gros travail sur tableur, là où l’on rebascule vers ChatGPT. Une plainte courante : Copilot explique comment faire une tâche dans Office au lieu de la faire, et les signalements de ralentissements ou de blocages sur les longues sessions sont fréquents. Sur les forums Microsoft en français, on trouve beaucoup de « Copilot a disparu de ma barre des tâches » et de « Copilot bloqué », signe que la friction est bien réelle. Il peut aussi affirmer des choses fausses avec assurance, comme n’importe quel grand modèle de langage. Et beaucoup le trouvent imposé, poussé sur la barre des tâches Windows et dans des applications qu’ils n’avaient pas demandées. Face aux gros titres sur un « code rouge » ou un « recul », Microsoft parle d’une refonte de sa stratégie, pas d’un arrêt : Copilot s’étend, il n’est pas abandonné. Rien de tout cela n’en fait un mauvais outil ; cela en fait un outil spécialisé, plus fort à l’intérieur des murs d’Office et plus faible dehors.

La faiblesse de ChatGPT est le revers de sa force. Face à vos données internes, il redevient un îlot : il ne connaît ni les fichiers, ni l’agenda, ni la boîte mail de votre entreprise, sauf si vous les lui fournissez, ce qui impose beaucoup de copier-coller pour tout ce qui s’appuie sur vos propres données. Son approche requête par requête de la recherche web peut aussi manquer un changement récent, et sur les formules grand public il entraîne ses modèles sur vos échanges par défaut. Aucun de ces points n’est rédhibitoire, mais ce sont les raisons pour lesquelles une équipe déjà tout-Microsoft fait rarement de ChatGPT son assistant de travail principal.

Ce que personne ne compare : lequel cite votre marque

Voici la comparaison que la plupart des guides « Copilot ou ChatGPT » sautent, et celle qui compte le plus si vos clients vous trouvent via l’IA. Les deux moteurs répondent désormais en citant des pages web, mais ils ne tirent pas ces pages du même endroit : être cité par l’un ne dit pratiquement rien de l’autre.

Les réponses web de Copilot sont ancrées dans l'index Bing. Sur ces réponses publiques, si Bing ne peut pas explorer et indexer vos pages, Copilot ne vous citera pas, et la marche à suivre pour corriger cela fait l’objet d’un article à part entière, Copilot SEO. ChatGPT puise dans un mélange différent, sa propre recherche requête par requête plus les sources que son entraînement privilégie : les pages qu’il fait remonter pour votre catégorie peuvent ne ressembler en rien à la liste de Copilot.

À force de construire des outils qui mesurent cela, nous le constatons sans cesse : une entreprise peut être citée avec assurance par ChatGPT sur une question et être totalement absente de la réponse de Copilot à la même question, simplement parce que chaque moteur fait confiance à un index différent. La plupart des entreprises n’ont aucune idée de l’existence de cet écart, encore moins de quel côté elles sont absentes.

La conséquence pratique, c’est qu’optimiser pour un moteur ne se reporte pas sur l’autre. Il faut savoir où chacun puise ses sources pour votre catégorie et gagner une place dans les deux, ce qui commence par mesurer votre visibilité IA moteur par moteur au lieu de deviner.

Quel outil choisir ? (par tâche)

Dépassons le « ça dépend » et accordons l’outil à la tâche.

La plupart des utilisateurs aguerris arrivent au même point : utilisez les deux. Réfléchissez et rédigez dans ChatGPT parce qu’il se lit de façon plus humaine, puis faites le travail dans Office avec Copilot parce que c’est là que se trouvent déjà vos documents. Avec les deux versions gratuites, cet usage hybride ne coûte rien, et il contourne le faux choix que ces comparatifs imposent d’habitude.

Pour situer ce duo dans le marché français, un repère : l’étude OpinionWay pour SEO.fr (février 2026) place ChatGPT en tête de notoriété et d’usage en France (54 % d’usage, 94 % de notoriété), loin devant Copilot (17 % d’usage, 55 % de notoriété). Copilot part de plus loin côté grand public, mais son terrain, c’est l’entreprise déjà équipée en Microsoft 365.

La comparaison qui survivra aux modèles

Les numéros de version de ce guide seront périmés d’ici quelques mois. Ce qui ne changera pas aussi vite, c’est le clivage de fond : Copilot et ChatGPT raisonnent avec la même famille GPT d’OpenAI, mais ils vivent dans des endroits différents et puisent leurs réponses dans des index différents. C’est ce qui détermine où chacun est utile, et si votre marque apparaît quand on interroge l’un ou l’autre sur votre catégorie.

Si vos clients vous trouvent de plus en plus via une réponse IA plutôt qu’un lien bleu, la question cesse d’être « quel chatbot est meilleur » pour devenir « lequel me recommande, et lequel n’a jamais entendu parler de moi ». geotoolbox suit exactement cela : quelles sources sont citées pour votre catégorie par les réponses de Microsoft Copilot (ancrées dans Bing), par ChatGPT et par les aperçus IA de Google, et où votre marque est absente, pour gagner une place dans chacun de ces moteurs au lieu de deviner. Voyez où vous en êtes selon les moteurs avant que le prochain lancement de modèle ne rebatte les cartes.

Foire aux questions

Microsoft Copilot, est-ce la même chose que ChatGPT ?

Pas tout à fait, même s’ils se recouvrent. Le Microsoft Copilot grand public tourne sur la même famille GPT d’OpenAI que ChatGPT, donc pour du chat simple ils sont proches. Mais Microsoft 365 Copilot ajoute l’ancrage dans vos e-mails et fichiers professionnels via le Microsoft Graph, la protection des données d’entreprise, la capacité d’agir dans les applications Office et l’option de faire tourner les modèles Claude d’Anthropic. Pour du travail qui touche vos propres données, ce n’est pas le même outil.

Copilot est-il meilleur que ChatGPT ?

Aucun n’est meilleur dans l’absolu ; cela dépend de la tâche. Copilot l’emporte pour le travail dans Microsoft 365 et les réponses ancrées dans vos propres fichiers. ChatGPT l’emporte pour la rédaction, le raisonnement autonome, le code dans un chat et l’écosystème d’outils plus large. Sur les questions courantes, ils sont quasi interchangeables.

Microsoft Copilot est-il gratuit, et vaut-il mieux que le ChatGPT gratuit ?

Les deux ont une version gratuite. Le Copilot gratuit couvre le chat, les réponses web avec citations, la génération d’images et la voix, et beaucoup de tests lui donnent un léger avantage sur la génération d’images gratuite. Le ChatGPT gratuit fait tourner GPT-5.6 (Terra), la variante équilibrée, simplement avec des limites de messages plus serrées et moins d’outils avancés que les formules payantes. Ils sont proches ; la plus grosse différence, c’est que le Copilot gratuit s’intègre aux applications Microsoft, tandis que ChatGPT donne accès à un ensemble d’outils autonomes plus large.

Microsoft Copilot utilise-t-il les modèles de ChatGPT ?

Oui, en partie. Le raisonnement par défaut de Copilot tourne sur les modèles GPT d’OpenAI, la même famille que derrière ChatGPT. Mais Microsoft route aussi une partie des tâches de Copilot vers les modèles Claude d’Anthropic, que ChatGPT ne propose pas, et vers ses propres modèles maison MAI : les deux ne font donc plus tourner des gammes de modèles identiques.

Faut-il consulter le CSE avant de déployer Copilot ou ChatGPT en entreprise ?

C’est prudent, et une décision de justice le confirme. Le 21 mai 2026, la Cour d’appel de Paris a suspendu l’usage de ChatGPT et d’un assistant IA interne dans une entreprise faute de consultation préalable du CSE, jugeant qu’un tel outil peut modifier les conditions de travail. La même logique pourrait valoir pour Copilot. Avant un déploiement à l’échelle de l’entreprise en France, consulter le CSE n’est plus seulement une bonne pratique.

Pourquoi certaines personnes n’aiment pas Copilot ?

Les plaintes courantes : une qualité inégale par rapport à ChatGPT, une tendance à expliquer une tâche au lieu de la faire, des lenteurs occasionnelles, des inquiétudes en matière de confidentialité sur la remontée de fichiers d’entreprise partagés trop largement, et la frustration de le voir poussé dans les abonnements et sur la barre des tâches Windows par défaut.

Existe-t-il une alternative française ou européenne à Copilot et ChatGPT ?

Oui. Vibe (ex-Le Chat) de Mistral est l’option française la plus crédible : éditeur français, hébergé en UE, facturé en euros nativement (offre Pro à 14,99 € HT/mois). Pour un secteur public qui exige une qualification SecNumCloud, l’État français a aussi déployé « L’Assistant », bâti sur Mistral et hébergé par Outscale. Ni Copilot ni ChatGPT ne sont à l’abri du Cloud Act américain, ce que ces options souveraines corrigent.

Peut-on utiliser Copilot et ChatGPT ensemble ?

Oui, et beaucoup le font. Un schéma courant : réfléchir et rédiger dans ChatGPT, puis faire le travail dans Office avec Copilot. Avec les deux versions gratuites, les faire tourner côte à côte ne coûte rien.

Sources

• Tarifs et forfaits Microsoft 365 Copilot : tarification entreprise et business
• Découvrez Microsoft 365 Premium : offre grand public remplaçant Copilot Pro
• Élargissement du choix de modèles dans Microsoft 365 Copilot : les modèles Claude d’Anthropic dans Copilot
• Copilot Cowork est disponible pour tous : les agents 2026 sur les modèles d’Anthropic
• GPT-5.6, modèle privilégié de Microsoft 365 Copilot : disponibilité et bascule du modèle
• Principaux risques de sécurité de Microsoft Copilot, Forcepoint : risque de sur-partage des données
• Tarifs et forfaits ChatGPT : paliers et modèles de ChatGPT
• La justice française suspend l’usage de ChatGPT en entreprise, ActuIA : arrêts de la Cour d’appel de Paris, 21 mai 2026
• Étude OpinionWay pour SEO.fr sur l’usage de l’IA en France : notoriété et usage des assistants IA (février 2026)